和政县新庄乡农民蒲学贵一家，是村里的“低保户”。全家6口人，每年领取低保金9360元，已经连续吃了5年的“低保”。但村里人发现，这一家人吃着“低保”却买了小轿车。后经村民委员会评议，取消了其“低保”资格。（见8月13日《人民日报》）

　　吃“低保”，买轿车，这与国家实施低保政策的初衷严重相悖。低保，全称为“最低生活保障”，是社会保障体系中社会救助制度的一个组成部分，是国家为维护社会稳定、保障人民基本生活的一项“兜底”制度。这项制度以普遍性的全面保障为原则，凡是未被其他保障制度所覆盖或者保障不足的人，以家庭为单位，只要人均收入低于当地最低标准，个人不需要承担任何的缴费义务，便可领取可以维持基本生活的差额补助。

　　也就是说，“低保”的根本目的就是为了“保低”，即，保障家庭年人均纯收入低于当地最低生活保障标准的居民。然而很显然，轿车不是一个公民基本生活中的必需品，买得起轿车的人也不应该是吃“低保”的人。这种现象，在现实生活中却不是个案。一位从事社区工作的朋友说，据她了解的情况，在城市吃“低保”买轿车的人为数不少，在农村不该吃“低保”的人吃“低保”也不鲜见，弄得人人都想吃“低保”。

　　之所以如此，和政县新庄乡副乡长朱湖的解释是：以前低保认定“没准头，不公开”，教育实践活动开展后，乡干部和包村干部挨家挨户摸情况，低保户认定需民主评议公示后确定，杜绝了许多人为因素导致的不公平。这一解释，透露出的意思是：以前低保认定不是真的“没准头”，而关键是认定“不公开”，这样便有空子可钻，一些人就浑水摸鱼；凡事就怕“认真”二字，干部要是“办真事”，就能给群众“真办事”。

　　应该说，朱湖的解释不仅“戳”中了当前低保政策执行中的弊端，也为解决矛盾给出了“方子”，值得肯定。但与此同时，我们也不能忽略另外一个问题——骗保应该付出的成本。无论是已经被发现的吃“低保”买轿车的蒲学贵，还是未来防止出现类似情况的措施，人们都没有看到司法的介入，更没有追回已领取低保金的表述，也没有对审核者给予应有的惩处，采取的措施仅仅是取消骗保者“低保”资格，骗保没有成本。

　　或许正因为此，我的那位在社区工作的朋友说，这几年，好多人都想找机会享受“低保”，社区在核查中就发现有人领着财政工资还吃着“低保”。分析骗保者的心理，无一不抱着“有便宜不占白不占”的投机心态和“能瞒就瞒”、“能瞒多久就瞒多久”的想法。

　　这种“骗保”行为，让“低保”变成了“保高”，不仅严重违背了低保制度的初衷，也剥夺了应保人员相应的权利，性质十分恶劣。亡羊补牢犹未晚矣。杜绝这种“骗保”行为，不仅需要相关干部为群众“真办事”，严格把关，做好困难群众利益的“守门人”，更需要有关部门不断完善相关制度和创新社会管理去堵塞漏洞，让“骗保”行为付出更高的成本，才能让“低保”真正实现“保低”。