伊拉克极端武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIS)近日在伊北部发动新一轮攻势，先后从伊拉克库尔德武装手中夺取了辛贾尔镇和扎马尔镇等地区。ISIS的突然进攻使得伊拉克的基督徒、什叶派和其他少数族群大量涌入伊北部库尔德地区寻求庇护，有超过4万伊拉克人逃往深山避难。当地时间7日晚，美国总统奥巴马在白宫发表电视讲话，称已授权在伊拉克进行定向空袭。

　　由于美国曾在伊拉克有着长期的军事存在，即使美军已全面撤出伊拉克，二者间仍存在着“剪不断理还乱”的复杂关系，美国在伊拉克问题上的表态也一直备受关注。此间专家分析指出，奥巴马此番决定对极端武装势力发起定点空袭，一是出于控制伊局势的考虑，二是将此作为政治筹码，为其中期选举发力。

　　美军2012年底从伊拉克撤出后，当地局势即不断恶化，国际社会尤其是中东地区的舆论对奥巴马多有指责，认为美国政府对此负有责任。而8月初ISIS向伊北部反扑，以总理马利基为首的伊拉克临时政府和北部库尔德武装应对乏力，极端武装势力不断做大，甚至引发人道主义危机，在这种情况下，奥巴马不可能任由局势继续恶化。

　　但接下来就要面临一个问题:选择什么样的方式出手?北京大学国际关系学院教授王联在接受中新社记者采访时分析说，奥巴马当年从伊拉克撤军的决定，在美国国内得到民意的支持和欢迎，也为他在选举赢得了不少选票，因此奥巴马不可能再将美军带回伊拉克直接参战。

　　此外，奥巴马政府之前一直声称，除非马利基下台，组建新的包容性政府，美国才可能会给予伊拉克军队更多帮助，但是在新政府迟迟得不到建立的情况下，局势又迅速恶化，美国又不可能继续袖手旁观。在这种情况下，定点空袭成为奥巴马的最优选择:一方面能避免美军再度陷入伊拉克战场泥潭，另一方面，定点空袭的作战方式有很大的伸缩余地，使得奥巴马在调整对伊政策上保有一定的自由度。

　　“但相较于军事上的实际效果来说，奥巴马此举的政治意味更强”，王联指出，美国从伊拉克撤军之后，奥巴马对伊拉克当局打击该国极端武装组织方面并没有给予太多实际有效的支持。从某种意义上来说，如今ISIS兴起，与美国的袖手旁观有一定联系。“采取定点空袭的方式来帮助伊拉克当局，多少可以平息一下国际舆论的批评”。另外，奥巴马在外交政策上常遭共和党诟病，甚至成为美国国内两党政治斗争的基本素材。而两个多月后，奥巴马就要面临中期选举，出于国内政治发展的需要，奥巴马也需要用相对强硬的政策为自己“拉票”。

　　除了奥巴马本人，伊临时政府总理马利基也能从美军定点空袭的决定中分得一杯羹。目前伊拉克组建新政府的进程正处于胶着状态，在一片下台声中，马利基实现三连任的前景不容乐观。但在目前来说，还没有出现替代马利基的合适人选，因此伊拉克新政府一直“难产”。此番美军出手将会在一定程度上遏制ISIS在伊国北部的势力，马利基也有可能因此再获支持。

　　“之所以说政治意味明显，还因为美军的军事援助解决不了根本问题”，王联补充说，伊拉克局势长期恶化的根本原因在于各政治派别间的斗争，难以形成合力化解国内危机。奥巴马也深谙此中缘由，在8日回应外界对于美军重返伊拉克战场的猜测时，他回应说，“美军作战部队绝对不会重返伊拉克，因为美国的军事干预不是伊拉克危机的解决方案”。(完)