前天，在“互联网助推普惠金融”江苏论坛上，中央财经大学金融法研究所所长、互联网金融千人会创始人黄震教授建议互联网金融企业：守住法律的底线，该怎么创新怎么创新。参会的P2P企业还为投资者发布了投资提醒。

　　真正的P2P不会有资金池

　　随着P2P走向公众视野，各种“跑路”的负面新闻也时而出现。对此，中央财经大学金融法研究所所长黄震教授表示，跑路的P2P都是伪P2P，他们是打着互联网金融的名义进行诈骗。“现在跑路的平台往往都有资金池，有资金池才可以转款逃跑，将钱都借贷出去，空手逃跑没有意义”。

　　本次论坛的承办方，紫金所总经理南小鹏介绍了P2P行业中，风险覆盖风险的“大数法则”：借款客户数量越多，借款金额越小，风险越容易控制，“比如几百万的容易跑路，而几万的则不至于，这样可以保证安全性长期得以控制。价差作为准备金，售流程会对每一个环节都进行监控。”南小鹏说。他透露，紫金所上线两个月，完成了3316.05万元、475笔借贷撮合。

　　管互联网金融先观察3-5年

　　互联网金融的监管，目前尚处于空白状态，黄震教授表示，这正是互联网金融在法律空白中获得创新空间的机会，法无明令禁止即可为。黄震教授表示，对于互联网金融的监管，建议有3-5年的观察周期，进行柔性监管，先通过建立社会组织提升行业自律，制定行业的公约或者标准。在此基础上，以‘软法’探路，做得好上升为立法依据。非法集资等同样能在现行法律中找到合适条款，依旧可以依据“硬法”打击，不能纵容非法集资的泛滥。

　　4类平台极具风险，投资人不要碰

　　对于P2P频发“跑路”新闻现象，互联网金融第三方研究机构、中国电子商务研究中心特约研究员中申网CEO叶霆宇认为，“铂利亚”平台的问题并非突发征兆，P2P平台有些常见陷阱，跑路前会有蛛丝马迹，有4类P2P问题平台不能碰：

　　一、网站信息制作粗糙。点开的链接“文不对题”，描述泛泛而谈，大多是对P2P、网贷等相关名词的解释，没有实质性的运营方式、团队资质等介绍。营业执照存在伪造、经营范围严重不符合等问题。经营地址存在伪造问题，比如无法通过搜索引擎检索出来；或者办公地址不固定等，未设置客服电话或者客服电话属于手机号等类的私人电话。

　　二、融资去向含糊不清。“红岭创投”的周世平曾说过，P2P平台不做大标难以盈利。大额的贷款项目确实能让投资者获得可观的收益，但同时也加剧了投资的风险系数。如有网贷平台一味以高息揽存或只做大额的贷款项目，那投资人的眼睛就得擦亮了，利润越大风险相应也会增加。

　　三、风险控制团队缺乏。运营团队最好有在银行、基金、信托行业的担任中高层的工作经验，虽然不可以完全避免风险，但是大大降低了风险的可能性。

　　四、资金实力支撑薄弱。近日，四川90后P2P平台“铂利亚”老板滕海川跑路，“铂利亚”隶属成都铂利亚电子商务有限公司，该公司注册资本为500万，但“铂利亚”吸收的资金居然有1.2亿。