中国企业联合会、中国企业家协会2日在重庆发布2014中国企业500强榜单，中石化以2013年营业收入29450.7亿元连续10年问鼎，中石油、国家电网、工商银行、建设银行、农业银行、中国建筑、中国移动、中国银行、中海油分列第二至第十位。

　　中国企业在做大规模方面取得了长足进步，但盈利能力仍面临严重不足的尴尬：2014中国企业500强收入利润率为4.24%，资产利润率为1.36%，均连续3年下降，大而不强、“虚胖”症状愈发凸显，中国大企业亟待强健“体格”。

　　以美国企业为对比，中国企业500强营收利润率不到美国企业500强的一半；对比最近三年世界500强中美国企业的平均利润率，美国企业盈利率持续提升同时，中国企业盈利能力却在逐年下滑，差距还在进一步拉大。中国企业500强中，有118家净资产收益率低于或等于3.3%，还有41家企业净资产收益率为负。

　　专家表示，近年来中国大企业发展一路高歌猛进，但不少是靠资源红利、人口红利或政策红利驱动，或简单地通过兼并重组、扩大产能做“加法”、造“大船”，看起来块头不小，实则弱不禁风；一旦市场环境发生些许变化，盈利能力就“每况愈下”。

　　“在收入利润率、资产利润率、净资产利润率等利润率指标上，中国企业500强均落后于世界500强与美国500强，中国大企业的盈利能力确实令人担忧。”中国企业联合会副理事长李建明说。

　　制造业被认为是大国经济的未来，但中国制造业企业近年来的盈利表现乏善可陈：2014中国企业500强中有260家制造业企业，营业收入合计23万亿元，净利润合计为4623亿元；有17家银行，营业收入合计为5.52万亿元，净利润合计为1.23万亿元；17家银行净利润比260家制造企业高出两倍多，“利润鸿沟”连续3年扩大。

　　中企联研究部副主任缪荣表示，金融机构的高利润率是在实体经济整体近乎微利的情况下实现，这在很大程度上间接反映中国金融机构对实体经济利润的侵蚀。

　　在“走出去”方面，近年来中国企业发起的跨国并购数量和金额屡创新高，但2014中国100大跨国公司平均跨国指数仍只有13.6%，且比上年度下降0.38个百分点；达到2014世界100大跨国公司平均指数64.55%的只有1家，达到2014发展中国家100大跨国公司平均指数54.22%的只有2家，有22家企业的跨国指数还不足5%。

　　“公认的世界级跨国公司无一例外都拥有自己的核心竞争优势，主要体现在技术、产品、品牌和经营管理等反面。”中国企业研究院首席研究员李锦说说，当前中国跨国公司规模庞大，但缺少拿得出手的“撒手锏”。

　　以品牌建设为例，《福布斯》发布的2013全球品牌100强和国际品牌集团发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》中都没有中国品牌；世界品牌实验室推出的2013年“世界品牌500强”中，中国企业只有25家，进入前十的只有4家。

　　从创新能力建设来看，与世界跨国公司相比，中国大企业仍相形见绌：2014中国企业500强平均研发强度只有1.25%，且连续3年下降；研发强度超过5%的只有13家、超过10%的仅3家。

　　“国际上一般认为，当研发强度达到2%时企业才能勉强生存，达到5%以上企业才具有竞争力，但入围世界500强的92家内地企业平均研发强度仅为1.16%，同比还下降了0.05个百分点。”缪荣说，中国大企业对创新投入的重视显然不足。