新闻源 财富源

2024年12月16日 星期一

财经 > 贵金属 > 其他贵金属 > 正文

字号:  

国际国内白银价差大交易所能袖手旁观?

  • 发布时间:2014-10-09 06:34:02  来源:广州日报  作者:佚名  责任编辑:胡爱善

  财经夜谈

  国庆长假过后,国际银价自数月低点稍有反弹,但其与国内银价的差异却不缩窄反而扩大:本周三下午3时半,国际银价报17.24美元/盎司,按照当日汇率折算,为3.40元/克,而上海黄金交易所同一时间的白银现货报价为3.95元/克,二者相差为16.2%。

  上月,黄金国际板横空出世,翻开了中国贵金属市场发展的新篇章;但国内现货银价与国际市场的报价越拉越远,达到15%以上;9月末有所缩小,也始终在10%以上;本该随着国际银价大跌的国内银价,实际上并没有出现相应幅度的下行,浪费了投资者们的机会成本,打乱了大家的操作计划。

  很多投资者打电话去上海黄金交易所投诉,建议调查是否有大机构恶意“托市”或“坐庄”,但交易所至今没有给出解决方案。记者咨询了该交易所的新闻发言人,其回应称:国内银价不大跌,与国际板出现无关;交易所做的是撮合交易,报价无法控制。

  即使是考虑到“国际板”提升“上海金”定价的因素,国际国内的银价也没有理由出现如此巨大的差异。一个国家或地区的贵金属价格是否能占据主导,主要是由其经济实力与经济地位来决定的;“纽约金”价(包括银价)所以主导国际市场,是因为美国的经济地位雄踞全球。国内银价与国际银价的背离,并非一件顺理成章的事情。

  按国际惯例,一个交易市场的价格与价值出现了背离,作为服务平台,交易所管理层并非无事可做,至少应该深入调查、取证、维持公布交易。何况,上海银价与国际银价出现超过10%的长时间背离,并非一日之事,持续了2个多月时间,平台方面应有充分理由去维护交易信誉。广大投资者希望黄金“国际板”推出后,中国的各大交易所的服务也能更加国际化。

热图一览

高清图集赏析

  • 股票名称 最新价 涨跌幅