《中国资产管理行业发展报告(2014)》发布

　　2014年8月8日，智信资产管理研究院联合北京国际信托有限公司、中国光大银行股份有限公司、民生通惠资产管理有限公司和银河金汇证券资产管理有限公司在北京主办了“第一届中国资产管理峰会暨《中国资产管理行业发展报告(2014)》发布会”，在发布报告的同时，也给行业内精英提供了一个交流对话的平台。

　　智信资产管理研究院首席研究员郑智在此次峰会上发布了《中国资产管理行业发展报告(2014)》。这是智信资产管理研究院历时半年，组织60余位业内专家编撰了的报告，尝试首度构建中国资产管理行业的分析框架，涵盖受托机构、客户渠道、资产配置、风险管理、基础设施、制度建设等六大模块。

　　郑智表示，在资产管理行业，大投行的思维逻辑在过去占据主流，但是未来的发展将更倾向于以资金端需求出发的大资管模式，这底层的法律关系则更多依赖大信托的思想。而跳出资产管理行业来看整个中国金融市场，就会发现，资产管理行业的快速发展是在金融市场不断深化发展的大背景下展开的，特别是利率市场化推进的产物，很多理财产品实际上不是真正的资产管理产品而是存款替代品。

　　“那么下一步，存款利率上限管制放开，以及理财产品的刚性兑付打破之后，整个资产管理行业规模是否会缩水，往何处去，是一个值得思考的问题。”

　　他还指出，资产管理行业之所以此刻绽放在我国金融市场，正是跨界融通的体现。对资产管理各个子行业来说，未来很多的机会可能来自于跨界合作，产品混搭。

　　中国银监会前副主席蔡鄂生出席了此次峰会，并做了《信托制度助力资管行业发展》的主题演讲。中国银监会创新部主任王岩岫做了《银行理财正在向规范的资产管理业务转型》的主题演讲。中央国债登记结算公司副总经理白伟群则做了《资产管理行业基础设施建设》的主题演讲。

　　此外，北京信托总经理王晓龙、光大银行资产管理部总经理张旭阳、万向控股副董事长肖风、方正证券副总裁卫剑波亦分别发表了主题演讲。

　　同时，围绕资产管理的跨界创新话题，交通银行资产管理中心总裁马续田还与浦发银行金融市场业务总监谢伟、外贸信托总经理徐卫晖、中国人民人寿保险公司投资部副总经理余浩、深圳新产业投资董事长翁先定以及银河金汇证券资产管理有限公司执行总裁黄建贤进行了讨论，亦碰撞出了很多思想火花。

　　在我国实体经济连续多年高速增长、居民财富不断积累的背景下，以代客理财为特征的资产管理行业日渐壮大，并在最近一两年得到了社会各界的关注。从股票市场、债券市场到货币市场，再到房地产市场，到处都有资产管理机构的身影。虽然行业发展过程中存在各种“踩红线”的争议，但资产管理行业崛起的趋势已然形成，且其背后有着深刻的社会发展必然性。

　　首先，这是我国居民财富增长、投资理财意识逐步觉醒后的必然。截至2013年底，全国个人储蓄存款接近45万亿元，人均GDP达6905美元，达到中等收入国家水平。财富的增长让投资者不再满足于过去单一的储蓄方式，差异化、个性化的理财产品和多元化的投资渠道应运而生。银行理财、股票基金、货币市场基金信托……多样化的产品类别覆盖了不同风险偏好人群的需要。受投资理财需求的推动，资产管理行业进入高速发展阶段。

　　其次，资产管理行业的崛起是利率市场化与金融脱媒趋势下金融机构主动选择和竞争的结果。十年前社会融资构成中80%左右的资金来自银行贷款，但随着利率市场化的深入和金融脱媒的深化，银行业金融机构也希望改变过度依赖存贷利差的局面，同时避免全社会金融风险过度集中在银行系统。于是，最近几年债权性质的直接融资快速发展，2012年和2013年银行贷款在社会融资规模中的占比迅速降至50%左右，与之相伴的是资产管理业务的兴起。聚合居民财富投资到实体经济，使投资者在承担相应风险的同时，分享到利率市场化的成果，可以支持实体经济发展，还可以给金融行业带来一个新的赢利点——资产管理，可谓一举三得。

　　然而，由于强烈的市场需求与长期的金融压抑、谨慎的监管制度之间存在脱节，资产管理行业以一种“非正常”的方式快速发展并被社会各界质疑、诟病。

　　第一，不少资产管理业务被冠上影子银行的帽子。2008年底“四万亿经济刺激计划”出台之后，中国债务融资市场高度活跃。以银行理财和信托公司为代表的资产管理机构开展类贷款的融资业务，由此被视为影子银行。

　　第二，表外“裸奔”放贷存在风险。助推资产管理行业大规模增长的主要动力来自类固定收益产品的大量发行，其背后支撑是没有资本约束却在做着类似银行表内信贷业务的资产管理机构。作为传统银行体系之外的融资渠道，资产管理机构在服务实体经济、丰富居民投资渠道等方面起到了积极作用。然而，由于在资本充足水平、贷款集中度、存贷比、存款准备金等方面缺乏标准化的监管要求和风控措施，外界担忧这种变相放贷会导致风险积聚。

　　第三，存在畸形“刚性兑付”。经济下行压力逐步增加，资产管理机构频频与产品的兑付危机一同曝光，外界一方面指责资产管理机构管理不善，另一方面期待能够出现首单“刚性兑付”被打破的案例。“刚性兑付”预期的存在对整个行业的健康发展非常不利，没有机构愿意承认自己在“刚性兑付”，但在各方力量的博弈以及社会认知的强大惯性下，类固定收益产品“刚性兑付”传统还是一直保持了下来，只是这个纪录还能保持多久尚无法预测。

　　面对诟病，到底何为资产管理，资产管理应该做什么，底线和约束在哪里，从监管层到一线从业者可能都很难拿出统一的定义范式，在立法及规章制度的制定等方面也难有统一的规则。对于这个学理法理不统一、制度框架不健全，却存在强烈的市场需求与创新热情的行业，蓝皮书希望以研究者、观察者的身份，通过对海内外资产管理行业发展历程与经验的比较、行业内高管及从业者的走访与调研，监管层和法律界人士的咨询与求证，初步厘清我国资产管理行业的定义、起源、脉络及趋势。正本清源，还原事实，给政府和公众以参考。