如果用户被判断为购买能力强，议价能力较弱，那么网站后台推荐的保险可能更多

　　在大数据时代，只要上网，你的任何足迹就会成为大数据的一部分。同样的旅游产品，在不同电脑上，所推荐的保险方案却千差万别。

　　据了解，消费者如果被判断为购买能力强，议价能力较弱，那么后台自动推荐的保险种类也可能会更多，且会倾向于保额相对偏大，保费较贵的。

　　近日，《证券日报》记者在某在线旅游网站上注意到，同样的旅游线路，在不同的电脑预订时，所推荐的意外险并不完全相同。

　　用手机购买，默认购买的保险为两份，一份为旅行取消保险，一份为境外旅游险。

　　而使用一台很少进行网购的“工作机”购买时，推荐的保险产品却只有一份取消保险。并且在页面上无法找到添加旅游意外险的选项，如果把这唯一的旅程取消险取消后，网站会出现一条风险警示，提示“购买保险可以为您的旅途提供意外风险保障”。可是，这一份取消保险，并不能给旅途提供风险保障。此外，作为一款申根旅游的产品，竟然没有推荐一份签证必备的境外旅游意外险，也着实让人惊讶。

　　而一位家住北京市石景山区的王小姐，默认的保险方案则是3份。

　　据王小姐介绍，她经常在网上购物，每个月网购的金额都在3000元以上。“平常没事的时候，我都会在网上搜搜有没有什么可买的。”王小姐表示。

　　给工作机推荐的保险少，给经常网购的推荐的多，旅游网站推荐保险难道是在“看人下菜碟儿”？

　　《证券日报》记者为此询问了一位在咨询公司工作的高先生，他表示，除了险企和网站的合作因素外，推荐差异和价格歧视其实是一种常态。

　　他表示，如果选择两台电脑，一台电脑经常购买一些金额较大的产品，并从不使用优惠券；而另一台电脑则只是购买一些小金额的日用品，或经常使用各种类型的优惠券，一段时间后，两台电脑在同一网站购买同一产品时会出现至少几元的差价，在单品消费时尤为明显。

　　旅游保险的推荐也是同样的道理；如果用户被判断为购买能力强，议价能力较弱，那么后台推荐的保险种类可能更多，但会倾向于保额相对偏大，保费较贵的。

　　而这一现象出现的源头，则与电脑上一个叫Cookie的东西不无关系。高先生表示，最容易被消费者注意到的是，如果消费者在电商或搜索引擎上搜索每个产品或主题后，可能在浏览网页时会发现弹出的广告都和之前的搜索相关。

　　这就是Cookie在起作用。

　　Cookie可以记录使用者的很多个人信息，比如其经常访问哪类网页，在网页上停留多久，通常在什么时候上网等等。这些信息初看可能并不起眼，但如果有广告商集中搜集，就能掌握使用者的上网兴趣口味，有时还能推算出收入水平等个人信息。

　　因此，目前大部分网站都采用跨站跟踪和Cookie跟踪等手段收集用户上网行为数据，并通过分析用户上网习惯来投放精准广告。