市场对于P2P监管传闻的预期持续不断，监管缺失、跑路不断、负面消息集中令P2P行业对监管的任何风吹草动都尤其关注。昨日，针对“银监会拟定P2P准入门槛为3000万元，可能参考目前担保10倍的杠杆限制”的传闻，市场反应尤为激烈，特别是在杠杆管理方面不少业内人士认为门槛过高。

　　昨日有消息称，银监会普惠金融部召集北京、上海、广东、浙江等几个P2P主要地区的省金融办、行业协会召开有关P2P监管细则讨论的闭门会议。银监会普惠金融部拿出一份较为完整的P2P监管文件，不仅对P2P提出了3000万元注册资本门槛限制，更提出对P2P必须实行杠杆管理。截至北京商报记者发稿，银监会对此暂未置评。

　　在消息传出后，P2P行业“炸开了锅”，多位从业人员表示，3000万元的注册资本门槛之前早已传出，符合预期；但杠杆管理比预期更严。“如果实行10倍的杠杆监管，不少P2P平台都要触红线”，一位P2P行业从业人员直言。

　　通俗地说，平台杠杆就是实际平台业务量和其能力范围内能够做多少量的比值，因此杠杆越大风险越大、不稳定性越大。杠杆的概念同平台的业务类型、注册资本金的规模、风险准备金规模、平台所在地域、平台业务及资金分散度和中国当前现实金融环境等多个因素密切相连。目前，融资性担保公司的杠杆比率大概在10倍左右。

　　据网贷之家的统计数据显示，平台杠杆在10倍以内的平台数量占到所有统计数量的60%；平台杠杆在10-20倍之间的数量占据20%；平台杠杆在20倍以上甚至上百倍的占据20%。但是有业内人士表示，由于P2P平台成长的速度太快，目前上百倍杠杆的平台都有不少，所以10倍杠杆管理有待商榷，需要看监管层的态度怎么样。

　　对此，银客网副总裁李飞表示，市场早有传闻说监管层将给P2P网贷划定注册资本门槛。但是对于杠杆管理来说，对平台有原则性监管是必要的，但现在有不少观点认为“杠杆管理”其实将P2P平台变相说成是“信用中介”，这与此前监管层对P2P平台是“信息中介”的定位不符。不过，政策尚未出台，一切仍是未知。

　　“以‘平台杠杆’作为衡量风险单一参考的做法有待商榷。银监会对于P2P的定位是信息中介，本身不进行担保，也不设置资金池，因此进行杠杆限制是否有必要需要进一步讨论。具体到‘采取担保10倍的杠杆限制管理”，此监管对于P2P来说可能过于严苛，而且也不符合中央要求对互联网金融实施适度监管的原则。“从目前来看，规模较大的平台几乎均不符合10倍杠杆的规定，如果进行杠杆限制管理，这些大型平台的风险将被一次性释放，这对我国的金融市场甚至社会稳定都将产生极为重大的影响。” 金信网首席运营官安丹方分析道。

　　事实上，在P2P监管划归银监会后，银监会经常会召集P2P企业、行业协会以及相关从业人员召开闭门会议，但是最终监管层发布的细则究竟会如何监管还是未知。同时，有参会人士表示，目前监管层只是出于征求意见阶段，并不是监管细则雏形初现，所以很多细则还有待打磨。