昨天，评级机构大公国际旗下大公信用数据发布了266个网贷平台黑名单和676个预警名单，平安旗下的陆金所及中国首家P2P平台拍拍贷均上榜。这份名单公布，引起行业“地震”，质疑之声顿起。北京市网贷协会发布声明表示，其可行性和准确性值得商榷，且“黑名单”或“预警名单”具有负向激励作用，易于成为套利工具。

　　行业60%企业上榜

　　到2014年底，网贷P2P运营平台数量为1575家，大公国际昨天发布的P2P黑名单和预警名单共涉及942家平台，这相当于行业60%的公司都上榜。

　　大公信用数据有限公司总裁王再祥表示，被列入预警名单的平台和债项均不同程度存在几个问题，如信息披露不真实、不全面；债务偿还能力存在较严重问题，经营管理存在重大风险严重影响存续能力；存在虚假担保等严重欺诈行为等。

　　在大公的预警名单中不乏一些大平台。比如平安集团旗下陆金所、中国首家P2P平台拍拍贷均已被纳入预警名单，纳入该名单的还有已确定的问题平台中汇在线等，名单公信力遭到质疑。

　　网贷之家数据显示，陆金所在2014年12月份成交量超过25个亿，在全国平台中位列第二。王再祥称“大不代表好，大不代表安全”，并未就具体原因作出解释。陆金所对此不予置评。此前在新浪所做的理财测评上，陆金所也被指“未披露项目借款人具体信息和资金的流向，也没有公布平台整体的运营数据，信息披露不透明”。

　　拍拍贷则称，行业的评级本身是一件好的事情，但在目前行业所处的发展阶段和行业发展的多样性来说，目前确实很难有一份全面评级的报告，对于此次评级只能一笑置之。

　　引发部分投资者担忧

　　记者在几个投资者群里看到，大公国际的负面评级名单引起了投资者的担忧。投资者周女士说：“我买的陆金所要赎回吗？”

　　一位上榜平台老总表示，评级名单已对投资者造成了心理影响，一些投资者昨天就打电话咨询此事，他担心普通投资者对评级不清楚，有可能会出现资金赎回。一位平台老总感叹道：“关注才能让行业成长，但是公信力的后面应该是真实数据和可靠的方法论。”

　　北京市网贷行业协会昨天发布公开声明，出于合规性考虑，大部分网贷平台仅公布借款人的部分重要信息，外部机构如需评价债务人的偿债能力，需要在获得债务人授权的前提下补充其他信息。“大公”主要依据平台的信息披露度和披露规范度进行相关评价，进而设定网贷平台“黑名单”和“预警名单”，其可行性和准确性值得商榷。而“黑名单”或“预警名单”具有负向激励作用，易于成为套利工具。

　　广东互联网金融协会昨日呼吁被“误伤”的规范网贷平台对此份报告进行抵制，要求大公信用对报告给予充分的解释说明。大公数据未作回应。

　　- 现状

　　快速增长VS问题不断P2P迎来监管年

　　对于P2P网贷之火，有人比喻成“台风中的猪”。2014年年底P2P平台已达1575家，相对2013年爆发式增长，但问题平台(失联、提现困难)也剧增，2014年全年问题平台达275家，是2013年的3.6倍。

　　P2P平台主要分布在经济发达或者民间借贷活跃的地区，广东以349家平台位居首位，前六位省份累计平台数量占全国总平台数量的71.30%。

　　由于行业监管的空白，问题平台一直陆续出现。据不完全统计，目前累计问题平台数量已达到367家，其中，2014年全年问题平台达275家，是2013年的3.6倍，仅2014年12月网贷行业问题平台数量已达92家，超过2013年全年问题平台数之和。

　　不过，2015年这个冰与火的行业将迎来监管年。前日，银监会宣布架构大调整，成立普惠金融局，P2P网贷划归该机构监管，这个野蛮生长了8年的行业有了监管主管。

　　声音

　　近期银监会架构调整，首次明确网贷监管的具体部门，这些都表明网贷行业正逐步正规化，都是网贷市场的利好消息。独立、客观、公正的评级或排名，有益于行业的健康发展，对于普通用户来说也是不错的参考，但如果评级或排名缺乏有效依据，反而变为广告或合作的潜规则，对于行业发展一定会起到阻碍作用。

　　——银客网副总裁李飞

　　作为评级机构，大公的优势主要集中在企业评级市场，传统手段传统方法，在新的互联网、大数据、新的信用手段下，之前的方法是否有效？之前的数据是否充分？模型是否完善？都有待商榷。

　　——互联网金融千人会秘书长易欢欢