互联网金融虽然常常被冠以“颠覆者”的角色挑战着传统金融行业，但是在发展的过程中却常常因“踩中地雷”而暴露出行业风险。日前，深圳市中汇盈金融服务有限公司（即“中汇盈”）在其官网中汇在线发布公告，宣布该网站提现出现困难。与一些名不见经传的P2P平台相比，中汇盈让与其合作的一批知名第三方销售平台陷入尴尬。中汇网站上的合作伙伴信息显示，中汇在线的线上第三方销售平台包括新浪旗下的互联网金融平台“微财富”，京东旗下的“京东金融”和原口碑网创始人李治国二次创业的平台“挖财”。

　　事实上，新浪“微财富”不是第一个遇“雷”的平台，自今年以来，先后有“红岭创投”、贷帮网、“百度财富”等多个平台出现遇“雷”事件，从结果来看，各家也采取了不同的态度和处理方式。

　　“兜不兜底”平台自己说了算？

　　据南方日报记者了解到，由于缺乏明确的法律监管，目前对于P2P兑付危机所造成的损失，各大平台是否“兜底”并没有一个统一的做法。资料显示，在今年11月，贷帮网因一笔1280万元的逾期遭遇危机。贷帮网CEO尹飞坚持不兜底，甚至宣称：“公司死掉也愿做第一个践行者。”尹飞表示：“P2P公司不是一个存款机构。只有像银行这类存款类机构陷入危机，才有责任为储户兜底，而其他非存款类机构，都不应该做刚性兑付。”对于这次危机，尹飞承认贷帮网负有责任，但问题就在于有多少责任？有业内人士表示，对于这个问题目前没有法律条文，行业内部以往亦缺乏相应的可以作为参照的处理案例。

　　据了解，目前业内明确支持“不兜底”的平台除了“陆金所”、有利网、“积木盒子”，还有“拍拍贷”、贷帮网、银客网等。

　　值得一提的是，今年8月，另一家平台红岭创投的处理方式则很不一样。其董事长周世平在平台网站上自曝：该平台遭遇广州四家纸业“骗贷”，涉及借款本金总额1亿元，并表示因为案情复杂，已经在广州经侦报案，同时在深圳福田法院立案。同时，红岭创投在公告中称，全部到期借款将由红岭创投提前垫付。红岭创投的风险准备金有7000多万元，加上5000多万元的自有资金，可以垫付这1亿元的逾期贷款。

　　对于红岭创投的“兜底”做法，业内人士称：“红岭创投因为本身平台大才能垫付1亿元，换做其他平台可能就直接倒闭了。”

　　2014年年中，百度也先后遭遇了经过百度信誉V认证的“旺旺贷”、网金宝、科讯网等平台“跑路”的现象，涉及总金额破亿元。随后，百度启动“网民权益保障计划”，给符合条件的用户给予一定程度的补偿，但与投资人真正受到的损失额相比，这样的补偿更像是一种基于道义的补偿。

　　对于百度的做法，业内人士指出，与电商、游戏甚至是基金、信托等产品不同，P2P的特殊之处就是风险太大。百度对于P2P的认证还仅仅限于公司证件、网站资质等，无法掌握平台的经营状况、现金流向等核心数据，给投资者起到的只是“品牌保证”，实际的风控却没有加强。这种背景下，得到百度认证的网贷平台一旦跑路，百度能做的只有善后。

　　“微财富”或月底出解决方案

　　到目前为止，南方日报记者了解到，受到“中汇盈”提现危机最大影响的新浪旗下微财富平台，至今尚未明确表示如何处理用户有可能遭受的损失。

　　有业内人士向记者表示，主要的原因是新浪和中汇合作的两款产品都还没有到兑付期限，在时间上还有一定的时间。但更重要的原因是作为一家上市公司，新浪显然不能在所有问题搞清楚之前就公开表态，“到目前为止，也很难界定这个底有多大。”业内人士担心，如果微财富“兜底”行为一旦开始，就意味着未来有可能出现问题的资产都不能不“兜”，因此业内人士估计，在公开表态之前，“微财富”需要先做的显然是抓紧时间梳理现有合作资产，明确后续兜底的风险。

　　“互联网金融是新浪2014年重点发力的方向之一，资本市场对此的反应非常积极。作为老牌的互联网品牌，互联网金融所具有的发展潜力对于新浪来说具有非常重要的战略意义。”Stifel美股行业研究员荫明轩在接受南方日报记者采访时表示：“根据‘微财富’对外公布的数据，平台成交额在18亿人民币左右，就算一半产品有重大风险需要兜底，也比新浪在资本市场跌掉一半强上万倍，因此从这个角度判断，‘兜底’的可能性很大。”荫明轩表示，作为互联网金融平台，“微财富”一旦失去了用户的信心，则基本失去了生存下去的空间。因此中汇事件出现后，“微财富”在严格梳理现有资产的同时，必将大力加强风控措施，慢慢清理平台上的P2P资产，以保障其平台上资产的安全，并对其后合作的资产提高门槛，这对于用户来说是一个利好。

　　据南方日报记者了解到，在“中汇盈”事件后，微财富在给用户的一封信中表示，鉴于“中汇盈”相关产品均未到期，在最快一期的到期日——12月31日到来之前，微财富将竭力给用户一个妥善的解决方案。