要公正还是盈利
- 发布时间：2014-09-28 05:33:12 来源：金陵晚报 责任编辑：胡爱善
投资者对网贷评级态度亦暧昧不明。有投资者评论称，私人搞的网贷评级都是忽悠，都有个人巨额经济利益牵扯在里面。对于第三方网贷平台的评级，亦有人说，“仅供参考，你要是当真，那你就输了”。但是评级帖子的讨论热度却不减，仍有不少投资者将其视为投资风向标。
羿飞对《金证券》记者直言，频繁有P2P平台的人找到他，希望能适当上调自家的排名，或者是在解读中美言几句，或是少吐槽几句。“如果哪家排名突然降下来了，会主动向我询问是否有什么‘需求’。”
“做网贷评级，太容易腐败了。”他说，但如果一个评级公正性有缺陷，很快就会消失，因为市场会用脚投票。
据了解，羿飞目前是多家网贷平台的股东，还是江苏365易贷的董事。因此，有投资者质疑关联关系之下的评级公正性。羿飞认为，这种怀疑无可厚非，但因为对其所投资的平台做了尽职调查，所以情况更了解。“不能用人唯亲，但举贤也不能避亲。”
《金证券》记者注意到，羿飞评级使用的数据来自网贷天眼的统计。袁涛解释称，像羿飞这样的个人分享，网贷天眼是鼓励的，因为他没有盈利需求，而且是经验丰富投资人，评级相对具有专业性。“之前有不少公司想跟我们合作，用我们的数据作为评级依据，但是大多数深究一下也就放弃了，因为风险太大，无法把控。”
羿飞认为，如果一个公司只做网贷评级，就会面临两难困境，如果收钱，便会动摇公正性；如果不收钱，就要面临盈利压力。
袁涛则从另一个角度分析认为，为了公正性评级本身是应该不赚钱的，但是可支配的产业链却可以盈利。他举例称，标准普尔公司作为知名的评级机构，它也推出信用评级，这是独立公正的，但是围绕信用评级可以推出风险评估、投资研究等咨询业务。
他建议，当前的环境下做网贷评级风险过大，与其追求大而全的评级，不如从单点切入，例如风险揭露、评估标的真实性等。
- 股票名称 最新价 涨跌幅
