去年底我遗失的一批上世纪八十年代的作家书信，出现在广州崇正拍卖行。这批书信，主要是内地作家给我的书信，其中包括巴金、钱锺书、杨绛、叶圣陶、俞平伯、沈从文、卞之琳、艾青、骆宾基、王蒙、秦牧、顾城、郁风等人，共达十九封之多。

　　有朋友从广州带来拍卖行的拍卖手册，手册上刊印了我遗失的信件。在这一拍卖专页上，还有我个人的照片及简介，给人印象是我委托拍卖行拍卖这批信，有误导的成分。

　　这批信件原拟2014年12月25日在广州某宾馆拍卖，时间逼迫，我除了通知传媒外，立即发表声明。声明如下：

　　本人潘耀明(笔名“彦火”)近日发现早年遗失的一批与作家来往的信件，刊印在广东崇正拍卖行的“广东崇正2014秋季拍卖会私家话语(近代名人朋友圏)”的刊物上，大吃一惊。这批信件包括巴金、钱锺书、杨绛、叶圣陶、俞平伯、沈从文、卞之琳、艾青、骆宾基、王蒙、秦牧、顾城等人给我的信件(信件上款署名除了用本人的姓名潘耀明外，也有个别用笔名“彦火”)。这些信件纯属我与作家朋友之间往来的私函。本人对此深感愤慨。除了要求拍卖行立即停止这次拍卖，本人将保留一切法律追究的权利。

　　特此声明

　　2014年12月20日

　　早年我研究中国现代作家，又策划编辑出版不少现代作家的作品，与这些作家长期以来保持了书信的联系。

　　我所遗失的这批信，不乏出自名家、大家的手笔。我相信这批信件是在我转换工作时“流失”的，至于如何“流失”，则是耐人寻味的。

　　我过去与作家来往的书信，大都是存入私人档案内，由助手或秘书管理。

　　这些信的不翼而飞，当然不是无缘无故的。

　　我与拍卖行交涉时，指出在拍卖手册上出现属于我所拥有的信件，上款有我的名字，而之前我并没有委托过拍卖，也没有转让给其他人。既然这些信件没经我同意，这次拍卖当属不合法。

　　退一万步来说，即使这些信件真的是我遗失的，拾到者应归还失主，如果据为己有，须负上刑事的责任了。

　　作为拍卖行，理应撤拍。

　　年前，某位已退休的杂志主编，把钱锺书、杨绛夫妇给他的信和杂志的信拿去拍卖。杨绛女士知道后很是生气，告上法庭，结果法院宣布拍卖者败诉之余，还被判罚人民币二十万元。

　　杨绛的理据是，这些书信牵涉版权和个人隐私。

　　换言之，这次书信拍卖，侵犯了个人的版权和隐私权。

　　所谓版权，因信是由写信人写的，版权理应是属于写信人的；至于隐私权，是书信中属于个人之间来往的私函，内容也是限于两者之间沟通，不是公函，更不是致大众的公开信。

　　按照国际版权法的惯例，除非写信者逝世五十年后，否则版权的拥有者基于隐私权的理由，是不能公开或变卖的。

　　我被拍卖的信件，除了涉及以上的版权和隐私权外，还有所有权的问题。

　　因为这些信件的所有权属于笔者，这是笔者遗失的信件，拍卖行明知信件所有权不是属于拍卖者，如果继续拍卖，也须负上刑事责任。

　　这桩拍卖信件风波，后来在香港《明报》《明报周刊》《泉州晚报》《深圳晚报》《新京报》及多个网站发表我的声明和给予声援，及在本人的交涉下，这批信件终于撤拍了。

　　下一步，将是如何追回这些遗失信件。这批信件既是遗失物，拿到这批信件的人，不管是通过什么途径获得，都应归还失主，否则将负上刑事责任。

　　后来我所聘请的律师告诉我，该拍卖行还把一封郁风给我的信，连同其他人的信件悄悄拍卖，违反了撤拍的承诺。

　　拍卖行接到我的律师信，已表示把上述信件退回给委托拍卖方，妄图推卸责任，我正循民事法庭起诉该拍卖行。