徐某涛几乎在一夜之间，成了“网络红人”，但这种红法，让他接受不了。

　　在多家网站上，出现了关于他的“分手协议” 的网帖，公布了他的很多私人信息，还附文详细讲述了两人交往经历，并称他和对方“强制发生了关系。”

　　徐某涛认为自己在周围邻居、亲戚朋友中的声誉，“受到极其恶劣的影响”，也侵犯了他的名誉权。

　　他将发帖的前女友告上了法院。不久前，栖霞法院作出宣判，前女友张某丽被法院判处停止侵权行为，并补偿金1000元。

　　最高法院司法解释，网络公开他人病历资料、家庭住址等个人隐私和信息，“被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。”

　　分手协议被前女友贴上网

　　徐某涛原来是一名公务员，2011年3月，他通过一个征婚网站，认识了小他20岁的张某丽。

　　尽管年龄悬殊、又天各一方，两人还是成了男女朋友。

　　这段相差20岁的异地恋，随着一份分手协议，几个月就中止了。徐某涛说，经过短期相处后，双方觉得性格不合，于2011年7月21日协议分手。

　　分手协议约定：双方同意分手，恋爱期间的一切行为双方均系自愿，未违背对方意愿。徐某涛支付女方2万元作为补偿。

　　这也就是后来被公布上网的“情人分手协议。”

　　但这个协议并没换来平静，徐某涛说女方会经常以短信、电话骚扰他，索要钱财。

　　2013年3月的一天起，多家网站出现“网曝XX与情人分手协议书”的网帖，除了徐某涛的很多身份信息，帖子还直指他“是个骗子，玩钱玩女人”。

　　发帖人正是张某丽。

　　法院判前女友赔钱并赔礼

　　徐某涛几乎一夜间就成了“网络红人”。他说多次与女方沟通要求删帖，不但被拒绝，反被借机索要钱财。

　　双方沟通无果，徐某涛只好把女方告上了法庭。他认为自己在周围邻居、亲戚朋友中的声誉受到恶劣影响，精神受伤。要求张某丽删帖、道歉，并支付精神损害抚慰金10万元。

　　开庭后，张某丽并没有到庭，而徐某涛提供分手协议原件，证明原被告之间以前的关系，是双方自愿分手。

　　而没有到庭的张某丽，也没有书面答辩，法院把这个行为视为对其诉讼权利的放弃。

　　法院经审理认为，张某丽在互联网上发布有损徐某涛形象的不实信息，导致原告社会信誉、社会评价降低，侵犯了他的名誉权，为此应承担相应责任。

　　关于精神抚慰金，法院认为10万元索赔过高，确定为1000元。

　　法院作出判决：张某丽立即停止在互联网上发帖侵犯徐某涛名誉权的行为，并向他赔礼道歉；此外赔偿徐某涛精神损害抚慰金1000元。 (文中当事人均系化名)

　　{新闻链接}

　　公开别人病历、家庭住址资料也涉嫌侵权

　　这次出台的最高法院关于网络侵权的司法解释规定，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。

　　网络水军、有偿删帖都在解释中涉及。司法解释同时明确，雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发网络信息侵害他人人身权益，被侵权人请求行为人承担连带责任的，人民法院应予支持。