近半月来，獐子岛事件成了国内财经界爆炸新闻。该公司150万亩养殖海域颗粒无收、8.12亿元巨亏再次引发资本市场“黑天鹅”事件，尽管至今真相尚未披露，但该事件带给广大投资者错愕和愤怒却是不争的事实。作为银行监管者，我无意对引发獐子岛事件原因进行剖析，唯一所要表达的是，从此事件上看，银行对上市公司贷款要悠着点，不是所有上市公司都是“宝”，也不是所有上市公司信贷都是零风险。

　　事实也的确如此，近年上市公司因业绩造假引发停牌、导致银行巨额信贷风险的案例屡见报端，如远在2001年案发的“银广夏”和“蓝田股份”，稍后于2003年和2006年案发的“丰乐种业”和“草原兴发”以及“绿大地”和“万福生科”等等，这些公司实际已沦落为“骗子公司”，让广大投资者饱受欺骗和损失。同时，也让银行大量信贷资金打了水漂，银行和广大投资者成了资本市场的“牺牲品”。带来这些严重社会后果，监管部门有不可推卸的责任，中央政府及对相关人员应严厉追责，并建立和完善监管机制，防止再出漏洞。然而，银行在这些事件中也一直充当“不光彩”的推波助澜者，每一个问题上市公司背后，都有银行们不遗余力的、慷慨无私的信贷“输血”，才使“虚假上市公司”成了吃人的“老虎”。为此，银行部门到了该做出深刻反思的时候了。

　　獐子岛事件把银行们在信贷服务方面的问题展现得淋漓尽致：一是认为上市公司经营效益好、有潜力、又有政府支持，不存在经营风险问题；对公司平常经营运作更是很少关注，在信贷发放上不做风险甄别，“见利忘危”，到了企业出现经营风险时，束手无策，坐以待毙。如给獐子岛公司贷款的银行多达13家，在给该公司贷款上“争先恐后”，除了国开行和进出口银行两家政策性银行是2013年之前就发放了贷款外，中行和农行均是在2013年后发放贷款，且中行的两家分行放贷时间最晚。二是认为上市公司是块“肥肉”，担心被别的银行“吃独食”，在对上市公司信贷申请上，降低信贷门槛，大开绿灯，以至公司贷款越累越多，风险也越累越大，终于成了“搬起石头砸自己脚”。有业内人士就指出：“獐子岛公司放肆融资，是银行惯出来的。由于獐子岛是当地少有的上市公司，银行将其列为重点客户，不同银行客户经理会主动上门询问企业是否需要贷款；不仅仅是獐子岛，现在实体环境差，很多地方银行贷款基本都锁定在上市公司，造成多家银行对口单个企业的现象，就积聚了风险。”三是宁愿冒风险把贷款放给大公司，也不愿把贷款放给中小微企业。这似乎成了国有商业银行和股份制商业银行们的“共识”，也是银行们在长期经营中形成的惯性信贷思维。这种惯性信贷经营，至今仍难从根本上改观，其后果必然带来信贷资金垒大户，造成上市公司动辄几十亿元甚至上百亿元贷款风险。而一些嗷嗷待哺的中小微企业向银行“求爹告奶”，却难博得银行怜悯获得资金“甘霖”。

　　为此，银行在信贷支持上市公司时，同样应有风险防范意识，应根据上市公司实际确定支持策略；尤其要对上市公司上市背景、经营业绩和经营前景做深入细致调查研究，掌握真实、准确情况，“三思而后行”，使信贷决策稳妥，信贷发放“有的放矢”，把信贷风险控制到最低程度，既是对国家信贷资金负责，也是对广大投资者负责。