上海首家民营银行股东生变，故事主角都是浙商

　　均瑶留守，复星退出，美特斯邦威入局

　　民生银行周一晚间公告称，公司董事会于8月18日收到董事长董文标的辞职函，并表示在该职位空缺期间由副董事长洪崎代行职责。而坊间传闻这只是过渡性质，复兴郭广昌或在未来三年内接替洪崎的董事长一职。

　　这则消息随即被否。复星集团及郭广昌本人表示，“接任”消息只是媒体的大胆预测，与事实不符。

　　仅隔一天，江湖再起波澜。昨日有媒体披露，均瑶和复星共同发起设立的民营银行华瑞银行因合作出现异动，复星决定退出，上海首家民营银行因此难产。

　　传闻是否属实？两者之间可有关联？昨日和前日，记者先后联系复星集团求证。昨日下午，该公司公关部负责人的回应非常简短，“感谢，不予评论”。

　　两家未入“首发”的民营银行

　　皆有股东不和传闻

　　据上海媒体报道，均瑶和复星共同发起设立的华瑞银行此前因为均瑶方面延揽了原央行上海总部副主任凌涛，让合作出现异动，复星决定退出。

　　作为导火索的关键人物凌涛，此前的身份是央行上海总部副主任，今年6月在离退休仅剩一个月时，却离开央行系统，7月时迅速进入均瑶集团。作为副主任，他曾历任央行多个重要岗位，先后担任央行上海分行副行长、首任央行反洗钱局局长、上海总部金融稳定部、跨境人民币业务部、调查审计研究部、综合管理部主任等职位。据凌涛的一位友人说，“他是冲着均瑶和复星共同发起的民营银行的董事长职位去的”。

　　而另一发起人复星集团当时已拉来了招行上海分行原行长助理孙玲英帮忙筹建。

　　据东方卫视报道，均瑶和复星双方最早曾分别上报申办民营银行，银监会只批了一个名额。

　　各方面的信息表明，均瑶和复星两家对于民营银行的方案理念不同，分歧很难弥合。

　　7月25日，银监会宣布已正式批准深圳、温州、天津三地的三家民营银行的筹建申请。这意味着银监会3月宣布的5家民营银行试点方案中，有两家未能上首发名单。

　　所谓“一山不能容二虎”，同样的不和传闻此前也曾在坊间流传，当时的主角是阿里和万向共同发起的民营银行，那家民营银行同样没有出现在7月份银监会的“首发名单”上。

　　银监会关于“两家捆绑发起”的规定，初衷是为了制衡双方，而这样的组合，在实践中是否行得通，民间仍有不同的声音。

　　而有监管部门人士表示，银行以后会越来越难做，所以有些原来积极、主动想申办民营银行的民营企业又开始变得有点犹豫，至少有一些人觉得现在银行不一定好办。跟前几年不一样，这一两年企业慢慢已经没有了那种“打破脑袋也非要挤进去”的劲头。

　　上海银监局确认复星已退出

　　据悉，上海银监局已正式确认：复星已经退出。目前上海首家民营银行的第一大股东仍为均瑶，仍持有30%的股份，而第二大股东改为美特斯邦威。上周，筹建申请已递交银监会，目前正在审批当中。

　　这么一来，上海首家民营银行并没有因为股东变化而难产，并且仍将落户上海自贸区，名称仍叫华瑞银行。

　　监管层也表示，复星仍有希望等待申报下一批民营银行。

　　对此，记者联系上海美特斯邦威服饰有限公司得到的回应是，公司层面并未听说此事。如果按相关媒体报道的口径，对民营银行感兴趣的是作为公司大股东的上海华服投资有限公司(以下简称华服投资)。

　　资料显示，华服投资是美邦服饰的第一大股东，实际控制人是浙商周成建。

　　猜测：

　　郭广昌对民生银行兴趣更大

　　根据两天来各方面的信息，有业内人士分析，郭广昌退出，很可能还是比较看好民生银行。

　　杭城金融界一位人士在研判了事件走向后，谨慎表达了个人观点，“就好比国泰君安、银河证券、申银万国，三家同为中央汇金公司旗下券商……证监会有‘一参一控’政策（即一家机构或者受同一实际控制人控制的多家机构参股基金管理公司的数量不得超过两家，其中控股基金管理公司的数量不得超过一家），复星的进退是否也是因为类似的规定——一家企业不能同时控制两家银行？”

　　但杭城金融界另一位资深人士认为，银行和券商的监管方式是不一样的。郭广昌退出华瑞银行，更大可能还是因为他看好民生银行。

　　公开资料显示，郭广昌2012年通过旗下的复星国际增持民生银行H股807.1万股，2013年大举增持。截至目前，郭广昌及复星国际等共持有民生H股55833.2万股，占比达9.66%。

　　民生H股股东名单显示，郭广昌自2012年12月17日起正式担任民生银行非执行董事至今。