“冬天来了，春天还会远么？”这一名言并没有印证在广东的担保行业上。昨日，广东省金融办官方网站上挂出《关于同意杰晖等16家融资性担保公司退出融资担保市场的通知》，至此，据不完全统计，广州市的担保公司数量从一年前的100家左右缩减至60余家。更有知情人士透露，实际上广州市内仍然具有新增业务的担保公司不超过5家，而不少融资性担保公司已经开始寻求转型，目标盯准的多是如今火爆异常的P2P行业。

　　担保公司队伍再缩减

　　进入2013年以来，便陆续传来有广东省内的融资性担保公司“退市”的消息，担保业的“冬天”说法已久，不过进入2014年更入“急冻期”。昨日，广东省金融办网站上挂出《关于同意杰晖等16家融资担保公司退出融资担保市场的通知》，这意味着广州市融资担保行业的队伍进一步缩减。

　　根据该《通知》显示，这16家公司的《融资性担保机构经营许可证》已被注销。“扣除这16家，融资性担保公司的总数应该只有60家左右”，昨日有业内资深人士向羊城晚报记者透露。记者获悉，就在一年前，广州担保公司还在100家左右。他更进一步指出，此次16家融资担保公司的“退出”看似主要是由担保公司自己申请，但实际上是“被劝退”，大多为“无场地、无人员、无新增业务”的“三无”融资性担保公司，而广州市内有新增业务的融资性担保公司已不超过5家。

　　广东担保业缺乏政策支持

　　“广东省内的担保企业缺少政策的阳光雨露”，昨日，广东省信用担保协会执行会长、广东银达担保投资集团有限公司董事长李思聪在接受羊城晚报记者采访时，分析了行业当前面临的现状，“银行对担保准入日趋严格、授信额度也日益减少，不少融资性担保公司的业务自然无法开展，退市也在情理中”。

　　李思聪认为，自2011年以来，广东省连续三年担保机构的数量和担保额都在逐年下降，但相反全国这三年担保机构的保额上升在15%至20%，“广东省的担保业确实有边缘化的感觉”。他呼吁相关监管部门能够重视起担保业对解决中小企业融资难问题的作用。

　　不过，李思聪也承认，经历过2013年一个相对的经济低谷区，不仅银行业面对风险把控日趋严格，“担保业自身也更加谨慎了”。

　　对于城中不少融资性担保公司或明或暗选择与P2P平台进行合作，李思聪表示“资本本身就是逐利的。而P2P业务本身与融资担保有许多共同之处”。融资性担保的求生欲望让其选择与P2P行业携手“不足为奇”。

　　广东互联网金融创新研究院特约研究员徐北则认为，担保公司无论是携手P2P或是开始诉讼保全业务，都表明“寻求新的业务突破成为融资性担保公司生存的当务之急”。

　　P2P和担保联姻或遭棒打

　　不过，担保公司想和P2P搭伙的路途注定不会一帆风顺，此前已有陆金所公开表示“去担保化”。而根据7月底银监会签发的《关于融资性担保机构违规关联担保有关风险的提示函》的要求，各级监管部门要对辖区内融资性担保机构设立或控制的财富管理公司、投资公司以及P2P平台等理财类关联公司的情况进行风险排查。

　　据悉，目前该份《提示函》已下发至广东省市两级金融办。不过，业内对这份提示函并不认同，徐北在接受记者采访时表示，该份《提示函》凸显了银监部门对于担保公司风控能力不信任，对其杠杆性存在质疑。在他看来，融资性担保公司的属于地方金融办监管，而银监部门对于金融办发函要求其重视旗下担保公司的关联风险，“多少有点越俎代庖的意思”。