在深圳融资城平台继被爆出涉嫌自融自担保后，有知情人向《经济参考报》记者透露，融资城平台上累计发标融资5亿元的“赛百诺(全称为深圳市赛百诺基因技术有限公司)并购股权项目”，其融资项目内容均为数据不真实的虚假项目。

　　据赛百诺法定代表人徐卫表示，该项目融资主体为湖北奔达药业，赛百诺是其子公司。上述知情人士透露，赛百诺以香港奔达药业美国OTC市场上市的名义借道P2P平台融资城融资，但奔达早在2007年就已借壳美国奔达上市，其后由于不能满足OTC的交易条件于2011年8月被美国证交会撤销OTBCC柜台交易，后转入“粉单市场”买卖，2013年美国奔达药业被美国证交会撤销登记，强制除牌。而且，赛百诺目前涉及多宗官司，资不抵债，但融资城依旧为其发布了规模累计高达5亿元的融资项目包。这些融资包项目出现坏账，投资者被限制提现，但并未听说融资城向赛百诺积极催收。对此，徐卫告诉《经济参考报》记者，湖北奔达最终的融资本金只有1亿，融资城上累计5亿元的融资额是因为这些项目是循环的。而且，此次项目的融资款项是用来做美国下市的。

　　对于上述项目涉嫌虚假信息的情况，记者采访融资城副总柯立新，截至记者发稿前，对方并未给出答复。

　　赛百诺虚构股权并购项目累计融资近5亿

　　记者查阅发现，在融资城平台上，关于深圳市赛百诺基因技术有限公司(以下简称“赛百诺公司”)并购股权的项目融资累计接近5亿，该项目从2012年12月10日至2014年12月30日，共发布53个项目标。截至目前，仍有大量资金待收。其中，最高的年化收益率高达40。

　　记者在融资城官网看到，项目名称为赛百诺并购股权项目2期2组的融资包项目，管理方为深圳市赛百诺基因技术有限公司，项目规模为1000万，项目期限为120天，资金效益率不低于40%每年，权益收购方为聚盛资产管理有限公司。该融资包项目的介绍为：将在美国OTCBB上市的香港奔达药业(代码：BPMA.OBJ)公司股权及可转债进行并购及转让。目前，香港奔达药业上市总股数1.1亿股，本次并购的股份占奔达药业全部股份的近33.7%，共计约3700万股，需溢价并购，并购价格约为＄0.2/股，合计740万美元；可转债收购金额约900万美元，两项共需并购资金约1.03亿元人民币，计划将并购后的股权以不低于1.2亿元人民币(不含税)的价格进行转让以获取项目收益。

　　最近的一期赛百诺并购股权4期13组，项目管理方为深圳市赛百诺基因技术有限公司，项目规模为500万，项目期限为180天，资金效益率为不低于16%每年，权益收购方为聚盛资产管理有限公司。以上并购股权项目中运营计划一栏均显示，项目管理方(即赛百诺公司)与美国OTCBB上市的香港奔达药业(代码：BPMA.OBJ)进行公司股权并购及转让，上市总股数1.1亿股，并购价格约为＄0.2/股。

　　但上述知情人士称，赛百诺公司参与并购的香港奔达药业是美国奔达药业(一个壳公司)100%控股的全资子公司，香港奔达药业是一个在BVI注册的空壳，它们其实就是一家公司，而2013年美国奔达药业就已被美国证交会撤销登记，强制除牌。

　　据公开资料显示，2007-2009年，美国奔达药业曾在美国柜台交易市场交易(OTCBB)，自2009年以来，美国奔达每股股价在0.5美分-1美分之间波动，总价值仅50万-100万美元。另据美国证交会2011年公告显示，2011年8月美国奔达已被美国证交会撤销OTBCC柜台交易，后转入“粉单市场”。2013年6月27日，一份美国证交会的《关于撤消奔达公司在美国证监会登记的命令》显示，“2013年5月15日，美国证交会发出指令，要求奔达公司到证交会进行例行登记，奔达没有向证交会呈送任何材料，违反了美国证监法第13款。2013年6月3日证交会对奔达公司违法行为举行听证会，奔达亦没有参加。本证交会发现：奔达公司玩忽职守，从2010年9月30日后就没有依法向证交会提供报告。奔达公司的注册地在Delaware州，而在此地，奔达公司没有工作人员、没有董事、没有经营地方，而仅仅做了空头注册。为了保护投资者利益，依据证监法第12款，本证交会撤消奔达公司在美国证交会的登记。”落款为美国证交会的首席执行法官 Brenda P. Murray。

　　据奔达公司年报显示，除香港奔达药业、美国奔达药业，还有两家公司也是当事公司，即湖北奔达药业(全称为湖北同济奔达鄂北制药有限公司)和赛百诺。美国奔达为湖北奔达的控股人，是湖北奔达为赴美上市，在美国OTCBB买的一个壳公司；美国奔达又全资控股香港奔达，香港奔达95%控股湖北奔达，另外5%由万宜青(湖北奔达法人)个人持有，三家公司形成一个链条；而赛百诺公司为湖北奔达的控股子公司，即香港奔达的间接子公司，以上四家公司的实际控制人均为湖北奔达的万宜青、徐卫夫妇。融资城进行融资的也是这夫妇俩。

　　记者就以上香港奔达上市的融资项目致电赛百诺法定代表人徐卫，对方表示，此次项目的融资款项是用来做美国下市的，是用来还美国股民的钱。对此，知情人士告诉记者，奔达融资项目对投资人的表述是香港奔达将在美国上市柜台交易，但其资金用途真实的原因是奔达被美国7家机构投资人告上了纽约高等法院和特拉华州高等法院，要求偿付可转债而不是股权投资。

　　设多家子公司跨境融资奔达恐已资不抵债

　　关于目前徐卫夫妇所控制的奔达公司和赛百诺公司的现状，上述知情人士告诉记者，湖北奔达公司在美国买壳上市后，由于其维护成本过高，早已无力负担，以致被美国证监会拉入“粉单市场”，随后被撤销登记，其涉及国内外多宗官司，早已资不抵债。

　　据知情人士透露， 赛百诺并购股权项目中对其公司无形资产分析中显示的“截至目前，已申请国内发明专利共6项，5项已获得授权，另1项进入实质审查阶段。”也存在不实。这5项已获授权的发明专利所属情况目前仍存争议，并不属于赛百诺公司。

　　由于官司缠身，据深圳市市场监督管理局企业信用信息显示，香港奔达药业的全资子公司湖北奔达公司持股赛百诺60.13%的股权，其中32.03%的股权被南山法院冻结【(2010)深南法执字第3531号】。

　　关于美国奔达、香港奔达、湖北奔达和赛百诺公司的复杂关系。“这几家公司的关系是，美国奔达药业为湖北奔达借壳上市时所买的‘壳’，后由于美国奔达不符合美证交会的一系列要求，被退市。据美国证交会公开资料显示，香港奔达药业为美国奔达100%控股的空头子公司，是美国奔达为了反过来控股湖北奔达所成立的’桥梁’，湖北奔达是香港奔达药业95%控股的子公司，而湖北奔达又控股赛百诺公司。在融资城平台上的赛百诺股权并购项目的融资方实际就是湖北奔达和赛百诺公司的实际控制人。”上述知情人士告诉记者。

　　据湖北工商局资料显示，湖北奔达成立于2004年，其法定代表人为万宜青，董事为徐卫，注册资本为443万元人民币。 据广东工商局资料显示，赛百诺公司成立于1998年3月9日，注册资本为6019.15万元，其法定代表人为徐卫，万宜青是其董事之一。

　　至于为什么绕这么多弯来层层控股，该知情人士给出的解释是，由于美国奔达是在美国的公司，境外公司控股境内公司手续繁多，中间加一个香港奔达药业作为桥梁，则好操作得多。实际上香港奔达药业也没有办公场所、没有办公人员，也是一个空壳公司。另外，在国内p2p平台上进行融资，如果是境外公司项目，有涉及资金外流的风险，事后追讨很难，因此选择香港奔达药业作为项目主体，而项目管理方赛百诺公司也为境内公司，更容易吸引投资者。该人士还告诉记者，万宜青与徐卫为夫妻关系，在融资城的赛百诺融资项目就是徐卫夫妇在融资，而徐卫与融资城高管柯立新私交甚好，才得以在融资城平台上进行如此大规模的融资。虽然目前融资城的融资包项目全部限制提现，官方给出的解释是资金坏账，建议投资者转权益或者继续等待，赛百诺的融资款也有大量待收，不过并未听说融资城向赛百诺积极催收，徐卫依旧与柯立新往来密切。

　　对于这些质疑，赛百诺刘炎新并未给出答复。记者就此采访融资城，截至发稿前，融资城对以上问题也未给出答复。