如果一个人光有一只手，总不如两只手配合起来有效。中西医之间不能互相轻视甚至敌视，而要携手合作

　　最近，网上有一位西医博士“吐槽”：西医的许多理论与临床自相矛盾，而且有很大局限性，因此建议取消西医。这样的说法虽然偏激，但在中医圈颇有市场。

　　西医进入中国不过百年，却改变了中医一统天下的局面，中医生存空间逐渐缩小，临床阵地不断萎缩，中医越来越边缘化。一些中医认为，中医沦落到今天的地步，都是西医惹的祸，甚至把西医视为中医的敌人。在他们看来，中医和西医不是“东风压倒西风”，就是“西风压倒东风”。从上世纪初上海擂台赛的较量，到今天脉诊验孕的比拼，中医西医明里暗里过招，似乎都希望灭对方威风，长自家志气。

　　区分中医西医的高下，老百姓不相信自卖自夸，因为“公说公有理，婆说婆有理”。医学是讲究实证的，老百姓更看重疗效。中医和西医是两种不同的医学体系，双方的经验可以相互借鉴，双方的教训也可以相互吸取。一位美国心脏外科学会成员、加州大学医学院心脏专家，心甘情愿拜国医大师邓铁涛为师，为神奇的中医学所折服。因为邓铁涛的几服中药，解决了西医临床的难题——心脏术后血管再狭窄。这就是疗效的说服力。

　　尽管中西医之间有竞争关系，但绝不能以否定和打压另一方为前提。无论是贬低中医还是贬低西医，都无助于另一种医学的发展。中医西医有点像人的左右手，有的病以左手为主、右手为辅，有的病以右手为主、左手为辅。没中医能看病，没西医也能看病。但是，如果一个人光有一只手，总不如两只手配合起来有效。中医西医各有侧重，各有所长，打法不一样，优势病种也不同。二者的关系是互补，共存于人类战胜疾病的过程中。

　　在疾病面前，医学有时仍显得无能为力。无论中医西医，都没有“万能神药”，都不能包治百病，关键是如何去发挥不同医学的专长。中医和西医有机结合起来，发挥各自优势，才能相辅相成、相得益彰。白血病俗称“血癌”，其中急性早幼粒细胞白血病最凶险、病程发展最迅速，致死率很高。中国工程院院士王振义、中国科学院院士陈竺开发出全反式维甲酸和三氧化二砷联合疗法，使千千万万白血病患者因此得以存活。医学界认为，早幼粒细胞白血病有可能成为人类第一个可治愈的急性粒细胞白血病。陈竺说：“对白血病的研究，我深深感到非常有必要将传统的中医学与现代西医学结合起来，不仅用现代的分离和分析技术鉴定中药里发挥作用的成分，也要学习传统中医重视人体综合平衡的可贵思想，并不断加以提高。”如果不是中西医结合，这样的重大科研成果很难诞生。

　　有人说，中医真正的敌人是中医自己。中医要想发展，不能靠贬低西医，而是保持中医特色，不断提高临床疗效，解决人类健康难题。中西医之间不能互相轻视甚至敌视，而要携手合作，扬己所长。只有“美美与同”，才能更好地维护人类健康。