普通股民在炒股时频繁换股并不鲜见。如今，上市公司两面针也开始在北部湾银行与柳州银行间进行“击鼓传花”般的买卖。为了争抢后者的第一大股东之位，两面针不惜卖掉了持有6年之久的北部湾银行全部股权。“由于持股比例较低，公司对于北部湾银行的影响有限，且该行近三年分红较少，对公司利润贡献也不大。”针对清仓北部湾银行的行为，两面针给出了上述解释。

　　左手卖右手买

　　“辗转腾挪”两家银行股

　　早在2008年就已成为北部湾银行股东的两面针，日前发布公告称，将会转让该行全部持股。而一旦转让成功，两面针与北部湾银行6年的“联姻”也将宣告终结。两面针于2008年4月出资2亿元认购北部湾银行1亿股股份，之后由于该行每10股转增1股，从而使其持股数增至1.1亿股，约占北部湾银行总股本的3.38%，目前为该行的第十大股东。

　　根据转让公告，这1.1亿股北部湾银行股权评估价值为3.3亿元，折合每股转让价3元，该行2013年的每股净资产为2.69元。如本次股权转让成功，将为两面针产生不超过1.3亿元的投资收益。

　　两面针清仓北部湾银行，只是一次换仓行动。就在准备转让北部湾银行全部持股的同时，两面针同时宣布将购入柳州银行1.1亿股股份。虽然换仓股份数量相同，但由于柳州银行每股转让价达到3.61元，为此两面针将投入3.97亿元资金。此次两面针购买柳州银行股份所需资金，将用转让北部湾银行所获得的资金支付，差额部分将由公司自有资金支付。

　　先清仓北部湾银行，再购入同等数量的柳州银行股份，所带来的持有银行股权比例的提升、现金分红的增加，无疑是两面针决定在两家银行间辗转腾挪的答案。

　　对比两家银行2013年年报不难发现，除了资产规模北部湾银行要领先柳州银行外，在盈利能力及现金分红力度等方面，后者均略逊于前者。截至2013年年末，北部湾银行总资产902.92亿元，每股净资产2.69元；柳州银行总资产677.71亿元，每股净资产3.92元。2013年，北部湾银行营业收入39.50亿元，净利润2.39亿元；柳州银行虽然营业收入仅为23.18亿元，但净利润却高达7.51亿元。

　　在分红方面，两家银行现金分红力度也明显不同。2013年，北部湾银行每股现金分红仅为0.05元，而柳州银行当年每股现金分红则高达0.2元，是前者的4倍之多。两面针在转让公告中就明确指出，北部湾银行分红较少，对公司利润贡献不大。对比如此悬殊，也难怪两面针更加青睐参股柳州银行。

　　此外，让两面针在两银行之间做出取舍的最重要原因，则是在购入柳州银行后，公司将成为该行第一大股东。

　　虽然此次两面针欲卖出及买入两家银行股份数量相同，但在北部湾银行及柳州银行中持股排名则有天壤之别。转让前，两面针持有北部湾银行1.1亿股，仅占该行总股本的3.38%，为该行的第十大股东。而若顺利购入柳州银行1.1亿股后，加之此前已有的1000万股股份，两面针将成为柳州银行的第一大股东。

　　受政策监管限制

　　股东取舍银行股权已有先例

　　对于持股两家或两家以上银行股权的公司，做出或保或弃的抉择也并不少见。此前，受限于无法持有其它银行股权的政策门槛限制，中国华融就曾不得不三次抛售温州银行股权。

　　自2011年11月起，中国华融始终在产交所为其所持有的温州银行股权苦寻买家。中国华融欲转让的为温州银行1.07亿持股，而这笔7.09%的温州银行股份，也是中国华融所持温州银行的全部股份。在2012年，这笔温州银行过亿股份最终以4.4亿元卖给了新明集团。

　　让中国华融不得不下决心连续三次挂牌，坚决清空温州银行股权的原因就是监管层对持银行股权的规定，即同一股东入股同质银行业金融机构不超过2家，如取得控股权只能投(或保留)一家。而华融除了持有温州银行股份以外，还持有华融湘江银行逾半数股份，因此必须二者保其一。

　　虽然当年中国华融所持7.09%的股权，与温州市财政局并列成为温州银行第一大股东。但华融湘江银行则是中国华融银行业务的重要资产。中国华融不仅亲自参与了华融湘江银行的重组，且因持有其50.98%的股份成为控股股东。况且无论从资产规模及盈利能力上，华融湘江银行都占有优势。两相对比，中国华融对两家银行的取舍也是一目了然。