据经济之声《央广财经评论》报道，进入2015年，中央反腐行动加码。就在一天前，中央巡视组刚刚部署了今年的巡视工作，掀起又一轮反腐风暴。然而，随着反腐行动的深入，社会上也出现了一些其他声音，比如：“反腐影响经济”，“反腐抑制消费市场”等等论调。对此，中央纪委监察部网站昨天刊登《反腐真“反得人人自危影响经济”吗》一文，针对这些论调进行了批驳。文章指出，“反腐影响经济发展论”是对我国经济发展进入新常态不了解，或是对反腐败面临严峻复杂形势的认识不深刻，抑或是别有用心。

　　实际上，类似这样的论调早就出现过，无论是从中央层面，还是经济学界，对于这种说法，都在不同时期给予了驳斥。在中共十八届四中全会第二次全体会议上，习近平总书记曾指出，在反腐败问题上，社会上有一些不同认识。有的人认为反腐败查下去会打击面过大，影响经济发展，导致消费需求萎缩，甚至把当前经济下行压力增大与反腐败力度加大扯在一起。这些认识都是不正确的。著名经济学家，国务院发展研究中心研究员吴敬琏在一次论坛上指出，反腐会影响经济发展这是一个伪命题，有一个明显的现象，在北京不少高档餐厅关门，但是中档和低档的消费现在发展得非常快，很繁荣。以至于过去一些豪华的消费也降格了，适应大众的需求。

　　反腐绝不是中国经济的减速剂，而是加快实现中国经济转型的催化剂，一些人只看到“腐败经济”的虚假繁荣，却忽视了腐败毒瘤对经济可持续发展造成的巨大阻力。因此，“腐败经济”带来的虚假繁荣不能要！

　　针对目前社会上对于“反腐影响经济”的观点，复旦大学公共经济研究中心主任石磊认为，如果经济增长伴随的是滥用权力、利益传递以及不负责任的投资，那这样的增长宁可不要。

　　石磊：如果伴随着大量滥用权利、利益传递腐败性消费，和不负责任的投资，我们宁可不要这样的增长，数量关系增长了，但是对整个经济增长的质量和社会发展的环境，尤其是社会风气非常有害。反腐使得过去某些方面大手大脚花钱的行为受到了抑制，从这个意义上说可能在数量关系上对经济增长构成短期的影响，但是预期的改善，尤其社会发展环境的改善和发展价值观的改善，有助于长期保持良好的预期。

　　石磊表示，要正确地认识反腐，还需要拉出“权力清单”，扎好制度的笼子。

　　石磊：社会上对反腐要达到的效果短期内并不明白，因为反腐了以后，本来正确的事情也不敢做了。如果真的出现这种情况就不乐观，目前在各地的情况看，确确实实出现了这种势头。一方面我们要坚定不移的反腐，另一方面，国家抓紧把反腐哪些方面应该明令禁止，哪些应该有些限制，哪些应该支持和鼓励的要说清楚，大家就不至于因为反腐而因噎废食。

　　“反腐影响经济论”为什么站不住脚？应该如何正确认识反腐对于中国未来经济发展的意义？中共中央党校教授辛鸣将就此评论。

　　经济之声：实际上，“反腐影响经济”这一论调早就存在，有的说反腐败再这样无休止地查下去，会打击面过大，搞得人人自危，导致消费萎缩，影响经济发展；有的说反腐败会让干部变得缩手缩脚、明哲保身，为官不为，不愿干事了，等等。这些观点为什么会存在？怎么来看待这些观点？

　　辛鸣：反腐败与经济发展的关系究竟是什么，比如前段时间经济发展速度确实比较快，但是这个较快绝对不是腐败之功，现在经济开始出现回调，也绝对不是因为反腐败所拖累的，而是国际环境大背景下，三期叠加所导致的。整个国际经济形势进入了减速期，中国的经济速度进入换挡期，不能像过去一竿子往前跑，换挡期速度自然要进行平稳回调。同时，中国要进行产业结构调整，不可避免会带来镇痛，化解前一阶段过渡刺激经济所导致的泡沫。在这个背景下，一定不要把前后事件发生的顺序，把它当成原因和结果。打一个比方，公鸡打鸣太阳出来了，但太阳出来绝不是因为公鸡打鸣所导致的。

　　经济之声：我们要看到反腐反出来的经济活力、市场活力等正面效应，应该如何来看待目前反腐为我国经济发展带来的变化？

　　辛鸣：过去的经济发展，看上去表面繁荣，腐败存在导致的负面影响是很大的。比如经济过渡的畸形发展、饮鸩止渴、为了眼前不考虑长远，甚至制造雷区，制造隐患。通过反腐败给中国经济带来的，是慢慢正能量。什么叫正能量？第一经济发展中的行为有规矩、有规划，进而才有可能可持续。第二反腐败带来更加公平正义的经济发展观念，经济发展不是让一少部分人成为暴富，一少部分人不正当获利，而是整个社会的群众都能分享改革发展的成果。更重要一点是顺应经济发展的规律，比如过去高档酒店特别多，越是高档越红火，实际上对于处在发展初期阶段的国家来讲，这样畸形的奢华，它是不应该也不可能有的。反腐对中国社会的经济发展来说，意义是由为重大和深远的。