导读：10月14日晚，白酒名企泸州老窖发布诉讼公告，称近日将向四川高院状告农行长沙迎新支行，起因是该公司1.5亿存款到期后，账户上这笔资金不翼而飞了。继年初酒鬼酒亿元存款被盗后，又一家白酒名企曝出巨款失踪案，资本市场一片哗然。

　　昨天酿酒板块涨幅0.59%，泸州老窖逆势下跌1.93%。

　　 疑问一

　　为何多次磋商无果?

　　根据10月14日晚间的公告，泸州老窖于2013年4月15日与农行长沙迎新支行签订《中国农业银行单位协定存款协议》等四份协议。其后，公司先后分4次以网银方式向公司账户汇入共计2亿元。当时，农行迎新支行向泸州老窖出具了存款证明书、对账单。

　　今年4月23日，泸州老窖第一笔5000万元存款到期，公司通过一般存款户转回了该笔存款及相应利息。9月25日，公司剩余1.5亿元存款到期。蹊跷的是，9月26日，公司财务人员在转款时却被农行迎新支行告知公司账户上已无该笔资金，不能按时划转。

　　泸州老窖证券部工作人员表示，这件事出现之后，公司跟农行迎新支行进行接触，反复确认此事，“然后有些事情就谈不拢，只能采取诉讼手段了”。至于谈不拢的内容是什么，该工作人员表示，诉讼期间不能透露更多内容。

　　与农行长沙迎新支行签署四份存款协议的是总部还是分公司？当事人是否已被调查或处理？泸州老窖证券部工作人员先是称“不大清楚”，然后表示“总部签署的可能性比较大”。至于当事人近况，他说公司正在调查当事人是否出现失误或者违规。

　　疑问二

　　三季报预告是否包括“计提”？

　　10月9日， 泸州老窖发布业绩预告，公司前三季度预计实现净利润12.15亿元至13.5亿元，同比下降50%至55%。第三季度预计实现净利润2.56亿元至3.91亿元，比上年同期下降56%至71%。泸州老窖表示业绩下滑是因为中高档产品销售下滑，导致产品毛利率、净利润下降。

　　在泸州老窖的投资者关系互动平台上，投资者特别关注的一个话题是“三季报预告是否包括计提”。由于业绩预告发布时间正处于发现巨款失踪和进行诉讼期间，投资者非常关心自己的利益是否受损。所谓计提，通俗的解释就是先准备一部分钱不动用，将来发生费用从这部分钱里面扣除。公告对此的表述则是，存款失踪可能会给公司造成一定损失，具体影响金额目前尚难以确定，将就其进展持续进行披露。

　　泸州老窖证券部工作人员表示，三季度预告没有包括计提。这意味着如果包括存款失踪的计提，泸州老窖三季报的业绩可能会更糟。

　　疑问三

　　存款失踪与暂停供货有无关联?

　　北京青年报记者注意到有两个时间点衔接紧密，一个是9月26日存款失踪被发现，另一个是国窖1573从9月27日起暂停向市场供货，前后相差一天。

　　泸州老窖证券部工作人员表示，暂停供货是公司针对市场采取的调剂手段，两者之间没有联系。针对停止供货的原因，泸州老窖方面表示，是鉴于国窖1573经典装节前销售目标已经完成并取得较好的市场业绩，为保持低库存并配合全国市场整治、彻底清理市场、坚定国窖1573的价格红线所做出的决定。业内人士分析，这是泸州老窖实施的控量保价措施。此前，国窖1573一直是泸州老窖最大的业绩来源。

　　据了解，2013年多数高端白酒价格调整时，泸州老窖反其道而行之，2013年7月将国窖1573的终端零售价从1389元/瓶上调至1589元/瓶。2013年8月，国窖1573出厂价又上调了110元至999元/瓶，低度每瓶上调90元。然而经过一年尝试，今年7月25日，国窖1573宣布价格调整，经销商计划内结算价调整为560元，计划外调至620元；烟酒店渠道调整至620元，商超为670元，团购成交指导价680元；对于零售指导价，连锁超市价779元，商场为799元。此前其团购价曾经高达1289元。“迟到的降价”执行了2个月就迎来停止向市场供货的通知。

　　疑问四

　　替第三方担保的钱回不来了？

　　雪球知名网友“东博老股民”认为，“巨款失踪案最大的可能是酒不好卖了，找个第三方来买酒；买酒的钱，就是用银行贷款——酒厂提供担保，银行贷款给第三方，第三方去买酒。如果第三方顺利把酒卖掉，还银行钱，担保解除，啥事都没有。现在是，第三方卖不掉，银行不愿展期，直接扣了存单的钱。”这种猜测获得了部分网友的支持。

　　泸州老窖证券部工作人员则一再表示：“我没有听说过这种说法。”文/本报记者 刘慎良

　　市场微评

　　A股为何屡现巨款丢失事件

　　A股上市公司巨额存款“不翼而飞”已不是第一次了。今年1月28日起，上市酒企酒鬼酒曾经连发公告，称其子公司银行账户内的1亿元人民币存款丢失，经查是在3天内被诈骗嫌疑人先后转取、汇出。农业公司北大荒2013年也曾公告称，有1.9亿元拆借资金未获最终收款方确认；东北高速董事会也曾表示，经与中国银行河松支行对账，公司账户中应有存款余额近3亿元竟然“不翼而飞”。

　　一位商业银行资深对公账户负责人告诉记者，一般来说，银行的对公业务管理包括“定期对账”制度，如果上市公司开通了网银和短信提醒业务，一旦有资金划转，上市公司可以立即查账发现或者收到即时通知。

　　据中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军介绍，在银行实际操作中，大额资金电子转取需多个步骤，必须得到多个环节责任人的确认，机构账户更不是随便就能转账的。然而，在今年1月的酒鬼酒“丢钱”风波中，最后案件谜底却显示，犯罪嫌疑人零存整取，竟然突破了上市公司和银行的多重风控措施，在短短3天内，就先后存入1000元、盗取1亿元存款。

　　上海华荣律师事务所律师许峰认为，这些因为上市公司自身的缺陷给投资者带来的损失，都应当有相应的追偿机制。然而，此前东北高速、北大荒等一系列失款案件经公告披露后，以计提坏账由股东“埋单”的形式草草告终。事件的后续进展、公司的处理办法等，投资者大都不得而知。

　　财政部会计司、证监会会计部、证监会上市部近日发布了《我国上市公司2013年实施企业内部控制规范体系情况分析报告》。相比于2012年仅3家上市公司被点名内控报告无效，此次公布的报告中共有25家上市公司登上了内控“黑名单”：天津磁卡、迪威视讯、＊ST超日、大有能源、键桥通讯、四海股份、科伦药业、宏磊股份、康芝药业、上海家化、五洲交通、风神股份、西部矿业、＊ST锐电、康达尔、农产品、川化股份、泸天化、广汇能源、＊ST亚星、金晶科技、＊ST三毛、光大证券、星美联合和康得新。

　　实际上，一些上市公司已经是“二进宫”。继2012年被点名内控无效之后，北大荒(现＊ST大荒)再次被出具内控否定意见。

　　专家认为，无效内控频发，其背后反映的是投资者保护机制的缺失。大股东频频违规却缺乏有效的监督，中小投资者的利益很难得到有效的保护。

　　记者了解到，在上述酒鬼酒的案件中，酒鬼酒前董事长刘虹被处罚20万元，其他8位责任人仅被分别罚款3万元。而在五洲交通的案件中，责任方仅仅受到了公开谴责和通报批评。

　　实际上，对于内控“黑名单”上的公司，只是原则性批评并要求整改，却没有实质性的处罚措施。