观象台

　　□ 胡立彪

　　北京街头，记者采访一路人：大妈，请问雾霾给您的生活带来哪些不便呢？路人：看清楚了，我是你大爷！

　　民间调侃雾霾的段子层出不穷，上面这个新段子给人的感觉是，民众如今对雾霾常态化及治霾乏力的现状已经非常不满，对生活“不便”的忍耐将至极限，随时都会开骂了。

　　有人说，“APEC蓝”让我们相信，只要下决心，雾霾是完全可以控制的。其实，人们更愿意退而求其次地相信，放下如何治理雾霾这个“长期的艰巨任务”不谈，只要下决心，在雾霾来临时，通过某种手段有效防霾，这是可以做到的。比如，控制好防霾产品的质量，让它们在低层次上为实现个人化局部控霾提供保障。

　　不过，令人遗憾的是，这个“退而求其次”的理想目前也尚难实现。市场研究机构博思数据发布的《2014-2019年中国口罩市场监测及投资前景研究报告》显示，近几年我国口罩需求的年增长速度均超过15%。2012年口罩需求量为10亿只，同比2011年增长22.8%。而到2013年，我国功能性防护口罩市场规模已经达到20亿元。预计未来3～5年内仍将保持快速增长。该报告指出，政府每年在大气污染治理上投入千亿元，这将催生并带动包括口罩在内的数百亿元市场规模的治污产品生产及相关产业群发展。然而，这个快速成长的朝阳市场，目前处于失序发展状态，生产企业鱼龙混杂，假冒伪劣产品充斥市场。

　　今年3月，中消协联合5省市消协发布口罩产品比较试验结果，在37款口罩样品中，仅4成口罩过滤效果较好，能够做到防霾效果既好佩戴又舒适的样品只有9款；5月，浙江省消保委网购25个批次样品的防霾口罩，送检发现过滤效率没有一款达到90%以上；9月，北京市工商部门发布公告称，市场上有不少口罩品牌声称“防雾霾”“防PM2.5”，事实上产品根本达不到所称的效果，涉嫌虚假宣传。

　　口罩之外，其他防霾产品也多是听起来很唬人，而实际上却没有多少功效。比如，有卖防尘眼镜的，在广告宣传中标榜能够“三维立体保护防止雾霾侵害眼睛”；有卖防霾帽子的，声称“集成微型高效负离子发生器，在佩戴者的面部前形成一道厚厚的负离子幕墙，与带正电荷的雾霾颗粒相中和，失去正电荷的雾霾颗粒相互结合最终形成大颗粒自然沉降至地面，起到保护效果”；有卖防霾化妆品的，打出“隔离PM2.5，拯救雾霾肌”“天然防微尘”“肌肤不隔离，青春会失色”“负离子防御雾霾天对肌肤伤害”等广告语。甚至还有卖防霾茶、防霾电脑机箱、防霾建材、防霾蔬菜的，真的是“没有做不到，只有想不到”。

　　防霾产品市场这么乱，与我国相关国家标准、地方性产品标准不统一乃至缺失直接相关。比如，有的口罩产品执行的是GB2626-2006《呼吸防护用品 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》，而有的则执行的是GB19083-2010《医用防护口罩技术要求》或YY0469-2011《医用外科口罩》，还有号称执行美国NIOSH（美国国家职业安全健康研究所）标准的。这些标准都有其适用范围，却没有一个适用于民用防雾霾（细颗粒物）口罩产品。其他防霾产品领域，像空气净化器，也存在标准盲区。

　　有专家说，由于大范围雾霾出现是近几年才有的事，一些防霾产品国家标准没有及时跟上，因此导致商家生产的产品标准不一，质量也难以保证。这个理由可以理解，但在雾霾已经常态化的情况下，再“跟不上”就说不过去了。好在相关方面已经开始努力改变现状。国家标准委日前发布消息称，《日常防护型口罩技术规范》预计今年年底前将公布征求意见稿，明年可能正式出台实施。届时，混乱的口罩产品市场有望得到整治。其他防霾产品的标准制修订工作也都在紧锣密鼓地进行中。

　　雾霾要想根治，防霾产品标准首先不能有雾霾，这个道理很简单。