新闻源 财富源

2020年02月17日 星期一

相关专题:彭博社起诉大智慧不正当竞争

2011年9月,彭博以大智慧故意模仿其产品的特有"装潢"、构成不正当竞争为由,将大智慧告上法庭,要求其停止侵权。[详细]

导语

  2012年11月22日,万得正式宣布,以侵犯知识产权为由起诉同花顺,要求赔偿经济损失9920万元。

律师举报万得涉嫌内幕交易已获上海证监局受理

  北京策略律师事务所律师刘明俊2月4日表示,其实名举报万得涉嫌内幕交易一事近日已获上海证监局受理,刘明俊出示的《受理告知书》显示,落款时间为2013年1月28日。[详细]

同花顺简介

浙江核新同花顺网络信息股份有限公司(300033)网络信息股份有限公司前身为上海核新软件技术有限公司,成立于2001年8月24日。公司是专业从事互联网炒股软件的开发、提供炒股数据和财经信息服务的高新技术企业 。

 

万得资讯简介

上海万得资讯科技股份有限公司是中国大陆领先的金融数据、信息和软件服务企业,总部位于上海陆家嘴金融中心。 在国内市场,Wind资讯的客户包括超过90%的中国证券公司、基金管理公司、保险公司、银行和投资公司等金融企业。

万得起诉同花顺公然抄袭:预先埋雷 同花顺产品"99%"与万得重合

万得:证据有三层楼高 准备用了一年半

万得资讯新闻发言人王洋对媒体表示,万得的证据准备非常充分,占据了公司整整一个小房间,堆起来有三层楼高,调集的素材如果全部打印出来要有十层楼,准备了一年半时间。

同花顺:尚未收到法院文书 股票停牌

同花顺董秘朱志峰称,22日有媒体报道了竞争对手起诉同花顺侵犯其著作权,但截至目前,同花顺尚未收到法院的任何法律文书。为保护广大投资者利益,公司按照相关规定向交易所申请股票停牌。

法律界:万得也曾当被告 产品独创性是关键

律师分析称,此案中万得所提的被同花顺抄袭内容受著作权法保护,具体来看当属计算机软件著作权。国务院于1991年发布了《计算机软件保护条例》,规定受保护的软件必须由开发者独立开发,即必须具备原创性。

 

万得奇招之一:数据"埋雷" 故意出错引抄袭

 万得新闻发言人称,万得资讯软件超过99%的功能点被同花顺原封不动抄袭,目前同花顺产品的售价不足万得五分之一,更有大量免费赠送,根本不足以覆盖其成本。为告倒同花顺,万得可谓煞费苦心,其"为收集竞争对手侵权事实耗时一年半",甚至"预埋的数据地雷",这一手法成为网民热议焦点。[详细]

 

万得奇招之二:入驻十大股东 起诉前减持

  在同花顺2011年前十大股东榜单中,曾出现过上海万得投资管理有限公司和南京万得资讯科技有限公司的身影,合计持有同花顺135.41万股。此后,市场便传闻万得起诉同花顺的。万得解释称,今年9月份,在市场有所波动的情况下,公司曾给予同花顺"告诫",劝其改善,但未果,此后便是万得大幅减持。[详细]

两大巨头积怨已久一朝爆发:万得手握“三层楼高”证据

  9月初,市场传出同花顺被万得起诉的消息。同期,同花顺股价出现剧烈波动。为此,9月5日,同花顺专门发布公告就起诉问题予以否认。如今起诉消息已经获得万得资讯官方的证实。11月21日,万得资讯向上海市一中院递交诉状和大量证据,正式起诉同花顺严重侵犯其知识产权,要求对方立即停止一切侵权行为,并赔偿经济损失9920万元。

  据万得称,同花顺自2010年以来开始抄袭万得产品, 涵盖数据、组织结构、栏目名称、衔接方式、指标、函数、文字释义、参数、界面与操作方式等。为此万得花一年半时间搜集证据,并称证据有“三层楼高”。[详细]

 

最新进展:万得向同花顺索赔9920万已获法院受理 同花顺三缄其口

  万得新闻发言人证实:万得已于当天上午正式向上海第一中级人民法院起诉同花顺侵犯著作权,要求对方立即停止侵权并索赔人民币9920万元。目前,上海第一中级人民法院已接受万得提交的诉状和证据。

  而事件的另一方同花顺公司却三缄其口,同花顺公司内部人士向媒体表示并不知情,要进一步确认后才能回复。此后,该人士又称,公司高层已经获知诉讼消息,正在进行讨论,目前还不能对此事发表进一步的评论。11月23日,同花顺“因公共传媒出现相关报道,待公司通过指定媒体披露澄清公告后复牌。”[详细]

同花顺影响几何:疲软业绩或雪上加霜 近1月股价跌近17%

金融数据软件纠纷频发 市场面临洗牌

案例一:天相起诉万得盗用研究报告

2012年9月,在2010年闹得沸沸扬扬的天相起诉万得不正当竞争一案有了初步性的结果:天相胜诉,获赔6万余元。其董事长林义相称,对于万得的诉讼不会放弃,盗用研究报告的事会一直告下去。[详细]

案例二:中新网状告同花顺非法转载

中国新闻网近日状告同花顺。中新网称,从2010年开始,同花顺未经授权在其网站大量转载原告享有著作权的中国新闻网稿件,在与被告多次联系后,被告并未停止侵权行为。[详细]

案例三:彭博起诉大智慧不正当竞争

2012年7月,大智慧被美国知名金融信息服务提供商彭博一纸诉状告上法庭。据彭博称,大智慧旗下一款名为"大智慧金融投资家"的产品,无论装潢外观还是硬件终端都涉嫌抄袭"彭博专业",将索赔侵权损失及其他费用共计660万元。[详细]

                  金融信息服务业为何乱象环生?

【原因一:"靠天吃饭"不牢靠,弱市赚钱难】

观察证券行情软件商不难发现,它们都存在一个共性,即产品单一,门槛并不高。因年内国内证券市场持续低迷,交投不活跃,许多金融服务公司业务发展受到影响。在此背景下,"靠天吃饭"的证券软件及网络财经信息服务商的日子愈发难过。[详细]

【原因二:同行是冤家,因争抢大客户积怨】

监管层在2001年2月宣布允许内地投资者进入B股市场,第一次将近在咫尺的B股与内地投资者联系起来,引起了一场波澜壮阔的井喷行情。像是要报复投资人长期以来对它的冷遇,B股指数在短短3个月之内暴涨了2倍。[详细]

【原因三:外来者分一杯羹,巨头自危】

2004年3月22日,英国《金融时报》发表了一篇题为"中国B股市场即将淡出"的文章。这篇发自中国的文章称:"中国有关官员表示,中国政府已决定在将来某个时候关闭其B股市场。"然而消息曝出后,市场反应近乎麻木,这种近乎麻木的反应,事实上也从一个侧面印证了人们的一个普遍疑问:B股老矣,尚能饭否?[详细]

【原因四:抄袭成自然,软件业知识产权保护无法可依】

近期,由于闽灿坤B触发退市的交易指标,濒临退市,B股市场改革再次被提上日程。沪深两市交易所均提出了相关改革建议:符合退市标准的公司坚决退市;支持公司通过大股东增持、回购、缩股等方式维护上市地位;对于自愿退市的B股公司,其中符合A股上市条件的可考虑历史因素优先上市。业内人士还建议,B股公司退市后也可选择香港证券交易所上市。[详细]

出品:中国网财经频道 策划制作:王林 出品时间:2012年11月23日
分享到0