新闻源 财富源

● 2011年11月30日上午8:30分左右，银广夏小股东聚集深交所门口要求维权。12月7日上午11点，原ST帝贤高管及工会主席聚集证监会门口。12月12日上午9时许，银广夏受害股民聚集证监会维权的事件再次发生。仅仅不到一个月时间，股民聚集维权事件三度发生。我们的股民到底受到了怎样的委屈才被迫至此？

1、银广厦投资者索赔事件

及时、准确、真实地披露公司相关信息是上市公司的责任和义务。隐瞒、遗漏、虚假陈述信息就是对投资人知情权的侵犯。在本次事件中，许多投资者都是在错误信息的诱导下而投资受损的。因此，投资者要求索赔是有法律依据的。[详细]

2、绿大地欺诈发行股票

绿大地欺诈发行股票罪案以及其他信息披露违规行为，是2011年上市公司信息披露领域最大的丑闻，同时因其一审刑事判决的轻描淡写而饱受法律界、媒体界的诟病，判决畸轻，再次彰显在中国欺诈发行违规成本之低，造假者将法律玩弄于股掌之中，中小股东权益根本无从谈及。[详细]

3、中恒信操纵证券市场案

中恒信操纵证券市场案，是中国有史以来的最大规模的一起操纵证券市场案，500多只股票被操纵，严重影响了整个证券市场股票及相关衍生品价格的真实性，投资者在价格失真的情况下进行投资，可能会造成相当大的损失。[详细]

4、重庆啤酒疫苗乌龙事件

重庆啤酒从事乙肝疫苗研究已有13年之久，在这13年的过程中，到底都发生了什么事，它是不是都进行了真实的信息披露，是不是发布了误导投资者的片面信息披露。突然宣布失败是否侵犯了投资者的知情权。我认为它进行了片面误导投资者的信息披露。投资者可以要求索赔。[详细]

5、首钢重组遭"脚"投票

在置入资产仍存在重大瑕疵，资产重组方案仍存有重大不确定性时，首钢股份匆忙复牌，是对小股东权益的不负责，复牌之后的股价反应也印证了这一后果。租赁期限五十年之久的土地使用权租赁合同解除，仅补偿10亿元，也应该给投资者一个合理的答复。[详细]

6、ST帝贤遭原高管实名举报

ST帝贤原高管实名举报原公司，后遭原公司起诉的事件再一次反映了，我国现阶段由于法律的不健全，导致国家有关部门对上市公司监管的不完善。那么本次事件这种不完善主要表现为这么两点。首先，上市公司信息披露还不够透明。 [详细]

7、新理益操纵京东方A

证监会对新理益操纵京东方A 案作出了行政处罚，新理益违法所得521.14万元被没收，并处以相同金额罚款；新理益副总经理、同时也是该案的直接操作人薛飞罚款30万元，新理益董事长刘益谦被罚款20万元。事实上，证监会发布的行政处罚决定书表明，刘益谦的"投机"已经逾越法律底线。 [详细]

8、新华联并购重组委员遭证监会解聘

第一、惩罚力度不够。并购重组委委员每届任期2年，可以连任，但连续任期最长不超过4年。该并购重组委员被解聘时正好任期满四年。第二、为了避免此类事件的再次发生，应该先从实名制开始，从证券从业者开始。 [详细]

9、五粮液信息披露存在四大违法事实

5月27日，五粮液公告称，收到证监会17号行政处罚决定书，被认定信息披露存在四大违法事实：一、五粮液关于四川省宜宾五粮液投资公司对成都智溢塑胶制品有限公司在亚洲证券公司的证券投资款的《澄清公告》存在重大遗漏；二、五粮液在中科证券的证券投资信息披露不及时、不完整。[详细]

10、华闻传媒虚假信息披露

在本次索赔案件中，原告800多位小股东的败诉，一定程度上反映了我国对于上市公司虚假信息披露的认定尺度和对于虚假信息披露与损害结果之间因果关系的认定标准。本人认为，为了更好的保护中小股东的利益，规范上市公司的行为，应该加大上市公司举证责任。[详细]