新闻源 财富源

2019年09月19日 星期四

财经 > 医药 > 前线评论 > 正文

字号:  

评论:“伤医案”中的环境诱因与个体缺陷

  一些医院并未确立以“说理”为核心的博弈体系,而是给人一种谁蛮横谁得利的错觉。故而,发生那么多的医闹、伤医事件,也就说得通了。

  25日,有微博爆料,南京口腔医院一名护士和一名医生,因为医院要安排一名男重症患者与一名女患者邻床,被女患者父母打伤,受伤女护士陈星羽脊髓损伤、心包胸腔积液,目前仍在接受治疗。网传打人者是江苏省科技馆副馆长及其丈夫。该医院医务人员向记者表示,确有护士被打伤一事,但不知伤人者任什么职务。警方证实,已开始介入调查此事,涉嫌打人的江苏省人民检察院的一名干部,以及他的身为江苏科技馆工作人员的妻子,目前都已被停职接受调查。(2月26日新华社)

  “又现伤医事件”!如此标题,明确传递着媒体的情绪:厌倦、惊诧与不解。一个文明社会内,竟一再上演类似的野蛮剧目,注定让围观者感到无力、无语……倘若不是因为肇事者身为“高官”,我们甚至不敢确信,陈护士被殴打事件,还能否引发如此多的关注。医院里,那些荒诞的故事就在那里,过去就有、而今依旧,俨然一切未变,也就难怪公众怒火燃尽、正义消弭了。当“伤医案”非得捆绑上别的“卖点”才可聚焦足够目光,这本身就令人遗憾。

  这起伤医案的起因,可谓微不足道:因为床位紧张,医院将一名男患者,安排到了女床房。但该举动招致的严重后果,最终震惊了众人。我们所不能理解的是,一次应急的床位安排,何以演变成一场残酷的拳脚相向?是院方交涉不力,抑或肇事者本就暴戾?是护士态度欠妥,还是打人者嚣张跋扈?在医院里,似乎尤其有“小事闹大”的可能性。有人“闹”得了利益,有人“闹”出了祸端,太多人挑衅着秩序,却固执地自以为是。

  事发之后,太多人开始剖析来龙去脉。矛头所指,多朝向逞凶者的“官员”身份。当然,将一起“医闹案”,归因于当事人的职业背景,多多少少缺乏说服力。那种认定“官员骄纵而随时嚣张”的逻辑,颇有恶意揣测和刻板偏见的意味。我们更愿意相信,这位“袁亚平”的所作所为,更多关乎一贯紧张的医患关系。在某种畸形的格局内,患者一方总是刻意强势,生怕自己因为气势不如而输了利益。在此心态下,总不免“擦枪走火”、越闹越大。

  因为医院掌握着信息、知识和话语方面的绝对优势,所以患者一方总是一副“弱势者”的心态。在此语境内,患者及其家属,总想表现出气势从而扭转局面。或是严词厉语,或是死缠烂打,更有甚者拳脚相加,总归不愿意输了架势。然而问题在于,很多时候那些剑拔弩张的氛围内,当事人往往很难把握好合理抗争和无理取闹的界限,直至出手伤人都不知克制……最新的南京伤医案,根本上也遵从着此一逻辑。

  说到底,一些医院并未确立以“说理”为核心的博弈体系,而是给人一种谁蛮横谁得利的错觉。故而,发生那么多的医闹、伤医事件,也就说得通了。当然,环境诱导固然是原因之一,但“个体”的性格和素养缺陷,同样是不容回避的。殴打陈护士的那对夫妇,作为肇事者,其逞凶为恶的罪名,终究是不容掩饰的。

  • 来源:华西都市报 作者:蒋璟璟
  • 编辑:孔彬彬

热图一览

高清图集赏析

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

  • 股票名称 最新价 涨跌幅