新闻源 财富源

2020年06月01日 星期一

财经 > 能源 > 新能源环保 > 正文

字号:  

多家企业摊上事儿 地下排污争议不断

  中国上市公司舆情中心 蒙湘林

  民众频频举报,媒体屡屡曝光,自春节以来,山东潍坊的地下排污事件持续受到关注。事件发酵至今,舆论有三大疑虑:排污调查的结论是什么?被指涉嫌排污的企业大都予以否认,是否可信?地下排污成为众矢之的是否公允?

  悬赏求举报 应对有点“水”

  目前网上盛传的“地下排污井”依然没有浮出水面。据环保部接受媒体采访时透露,春节期间,地方环保部门赶赴现场暗访,目前尚未发现企业通过高压水井向地下排污的情况,调查仍在深入开展之中。潍坊市环境监察支队支队长谢振溪称,短期内可能不会有调查结果。

  地方和中央环保部门对此事的调查结论是什么仍然是一个未知数,但在求解这个未知数的过程中,有关环保部门的应对措施在诸多媒体评论人士眼里似乎显得捉襟见肘,更有评论认为当地政府部门在事件处理的方式和方法上有点“水”。

  2月11日,《凤凰周刊》记者部主任邓飞在新浪微博上转发网友爆料,称山东潍坊部分化工企业、造纸厂将污水通过高压水井压入地下。随后微博上相继出现“潍坊有关部门派员进京,试图阻止媒体曝光该地区水污染问题”等传言。针对传言,当地环保部门以“没发过通知”、“不清楚”作答,这样的答复并没有让舆论信服,质疑仍然不断。

  与此同时,当地环保部门高调悬赏10万元征集线索,但此举并没有赢得舆论的满堂彩,红网评论员郭鑫就认为,如此做法显然极具噱头和看点,不成为媒体的好料和网络的热点都难。悬赏10万,进一步提高了舆论的关注度,也压缩了有关部门处理此事的时间。

  事件进一步发酵,公众仍旧不清楚事情的缘由真伪。环保部门的一纸排查令让舆论惊叹:两三天内已排查715家企业,暂未发现爆料所称问题。尽管排查“神速”,但环保局的排查结果通报被质疑过于简单,只说结果,不说过程。企业近千家,环保局人手有限,如何在短短的两天内排查完毕?正如新华视点官方微博的发问:“两天排查715家企业,是打电话、听汇报还是现场排查?可否公布排查人员、督导组及已排查企业名单?”

  多家企业“摊上事儿了”

  “715家被查企业”里或许包括了如下被媒体和网友质疑涉嫌污染的企业,这在另一方面也表明这份排查结果并没有完全让舆论信服。

  首先遭到质疑的是山东地方造纸大户晨鸣纸业,先后有多个微博爆料称,晨鸣纸业等多家潍坊市化工、造纸企业涉嫌污染。大公网评论文章称,以晨鸣纸业为代表的山东化工、造纸企业是潜在的排污需求者,其环保方面的投资不足以覆盖全部费用。对于质疑,晨鸣纸业证券办公室人员对媒体表示,公司不存在地下排污的情况,公司的废水都是达标后进行排放的。

  相比微博的举报,山东环保厅接到的一起举报则更具杀伤力,举报称临沂市宇恒机械化工有限公司(下称“宇恒公司”)没有污水处理设施,将生产废水用泵打入地下。随后,当地环保局对宇恒公司进行实地调查后称无生产废水排入机井,但对宇恒公司是否按照行业标准安装了污水处理设施这点并未正面应答。临沂市环保局同时还称,该企业存在未经环保部门批准,擅自试生产的环境违法行为,市环保局已依法立案查处。这与宇恒公司副总贾晓勇信誓旦旦保证的“环保处理上都有正规手续”出入很大。

  “摊上事儿了”的还有山东的铝材企业。据一家证券媒体记者的调查采访,潍坊临朐县的中小铝材加工企业的确发现疑似地下排污现象,且可能对地下水造成污染。对此,山东环保厅回应称,已积极介入调查。值得一提的是,该县除了是“中国(江北)铝型材第一县”还是我国北方的胃癌高发区。而《中国青年报》记者在山东茌平县的调查采访则将质疑的矛头直指当地的铝电巨头信发集团,报道中当地村民提及了信发集团的排污井并附有照片,对此,当地环保局长表示该企业未将污水排入地下。

  尽管有举报或质疑,但这些企业目前并没有真正“摊上大事儿”,舆论质疑也未得到权威部门的认定意见。

  地下排污应立法禁止

  从目前各方的报道来看,舆论对于地下排污又痛恨又恐惧,一时间地下排污成为众矢之的,但地下排污是否合法合理的一项污染处理技术似乎在当下还存在争议。

  国务院发展研究中心社会发展研究部研究员周宏春在接受《中国经济时报》采访时表达了希望立法禁止地下排污的观点。针对网络关于“深井排污对饮用水无影响”的说法,周认为缺乏依据,对含有毒有害物质的工业废水,应禁止用于灌溉;深井灌注需极高的技术标准,以保证其不对地下水造成污染,不能留下隐患,否则可能会贻害子孙。

  他同时还提出,对一些地方出现的不顾资源环境容量、不顾群众利益的情况,应当加以坚决禁止;而当前立法禁止有毒有害物质注入地下,适逢其时。

  相对于专家立法禁止地下排污的意见,民间对于地下排污的科普讨论倒显得面面俱到。多家媒体网站开辟了科普专题,腾讯网《可怕的中国式地下排污》就提到了地下排污本身并不可怕,关键看怎么个排法,美国从30年代起开始利用深井灌注技术处理石油和天然气产品的废液,美国环境署于1989年的一项风险研究也认为:与地表填埋、贮存罐藏或焚烧等其他处置技术相比,深井灌注技术对于人体健康和环境所构成的危害极低,可能造成的危害风险最小。

  相比之下,中国式的地下排污已经将深井灌溉技术变相为另外的形式:用渗坑、渗井方式排放污水废液。据《半月谈》杂志2010年的报道,仅在辽宁沈阳就有60多家企业采用天然渗坑和渗井排放未处理的污水,严重污染了地下水。对此,中国地质大学教授沈照理指出:一些地区的企业采取渗坑、渗井方式向地下强制、恶意排放工业废水,已成蔓延之势。

  而科普网站果壳网的网友“青蛙陨石”也提出了个人的看法,他认为深井排污是一项对环境有益的技术。只要排到合适的岩层之间,就相当于把污染物封存在一个保险箱里了。不过,是否能排到合适的岩层,这需要一定的技术规范做保证。因此,推动国内相关标准的出台才是正道。当然,深井排污技术不是谁都用得起的,小企业肯定没有这个经济实力做。所以只要发现小企业向地下排污,就应马上举报。

  • 来源:证券时报 作者:蒙湘林
  • 编辑:罗伯特

  • 股票名称 最新价 涨跌幅